比特币作为加密货币领域的先行者，一路走来带动了币圈的一片繁荣。不过在它发展的进程中也并不是没有问题的。莱特币和比特币现金的出现就是其遇到问题的最好证明。
莱特币之所以会产生是因为看到了比特币在交易的过程中交易确认时间太长，严重影响用户体验。比特币现金的出现不仅看到了比特币的交易拥堵还看到了比特币的交易费用高。作为优于比特币的支付性加密货币，在未来比特币现金和莱特币哪一个会更胜一筹呢？下面将从各项数据进行分析:
价格、市值
根据bitinfocharts的数据，4月18日BCH的价格是1BCH=309.96美元，1LTC=79.53美元，从单价上来看，BCH的价格基本上是LTC的近4倍。BCH的市值为54.9亿美元，LTC的市值为48.8亿美元，BCH的市值是远远高于LTC。
BCH的单价和市值高于LTC不仅是在撰写时的情况，更是一种长期以来的状态。
在市值上，很早之前以太坊没有诞生的时候，莱特币是世界上第二个加密数字货币，市值一直都是高居第二位，并且还拥有了“比特金莱特银”的美称。但是随着时间的发展，以太坊、比特币现金等加密货币的产生，莱特币逐渐变得不入流，甚至一度跌出市值前十。反观BCH，自诞生以来，就有“主角光环”，市值大部分时间都是第四位，甚至一度达到第二位。
在单价上，虽然两者都创造过历史，莱特币最高也就冲到过375.29美元，而比特现金则高达4355.62美元。目前BCH已经显现出反弹之势，而莱特币则显得有些后劲不足。
链上交易量
从上图可以看出，BCH的日交易笔数是LTC的近2倍，平均每小时的平均交易量也接近LTC的2倍。BCH的链上交易量是超过LTC的。除此之外，BCH的24小时链上转账价值是LTC的4.7倍。
链上交易量数据的增加不仅表明了市场活跃的需求之外，也表明实际使用需求也正在增加。虽然大部分时间BCH的链上交易量是低于LTC，但是从近三个月的走势来看，BCH的链上交易量是不断的上升，而LTC则趋于平稳。
目前LTC的链上交易有很大一部分是来自于用户将其用于交易所之间的“搬砖神器”，这是因为它的交易确认时间短。BCH社区也一直在推动缩短BCH的确认时间。如果这一点实现，BCH将会抢占LTC作为交易所的搬砖神器的地位。
不过，从链上交易量的上限的角度来说，BCH还有很大的上升空间，这一点从之前的压力测试中得到了很好的验证，因此即使面对交易量的指数爆发，也能够轻松应对。而LTC由于其技术原因，则会有一定的限制。
交易费用和交易时间
上面也提到了由于技术原因，BCH在交易确认时间方面是比不过LTC的。LTC的交易确认时间一般是2分钟，而BCH一般是10分钟。不过在这一点上，BCH也一直在做改进，实现零确认交易以及缩短出块时间都是目前正在推进的解决方案。
除了交易的时间是用户所关心的，交易的费用也是用户所在乎的。
从上面两张图可以明显的看出，不管是平均交易费用还是中位数交易费用，BCH都保持在非常低的水平，而LTC是远高于BCH的。这也是众多商家选择接受BCH作为一种支付方式的原因。虽然LTC的时间短，但是它的费用是值得诟病的，尤其还会随着交易量的增加，交易费用也会水涨船高。从这一点来看，BCH是优于LTC的。
活跃地址数量
活跃地址数，即在选定时间段内进行过交易的钱包地址总数，是衡量某一币种真实活跃度的指标之一。目前来看，BCH的活跃度与LTC相比是有一定差距的，不过也呈现出接近的趋势。这或许与两个币种发展的时间是有一定关系的。
算力
在算力和矿工多少上，LTC无法和BCH相提并论，两者不在同一个档次。
结论
从以上数据来看，BCH在市值、单价、交易费用、链上交易量、算力等方面是优于LTC的，而在交易时间、活跃地址数量方面稍逊一筹。
如果外加考虑技术方面的因素，LTC仅仅是修改了比特币的部分参数，其余都没有变化，毫无创新，就连未来的扩容方案也是和比特币一样采用闪电网络。BCH则是大幅度的提升优化了比特币的性能，并在此基础进行了创新，尤其是智能合约的引进，以及众多Dapp的建立，都为BCH增加了竞争的筹码。
从整体来说，在未来BCH更具有发展前景和竞争力。加密货币行业是一个快速变化的市场，用户的需求也在不断的提升，只有不断的创新和改进才能顺应时代发展，逐渐壮大。如果LTC继续走现在的老路，则很容易被这个市场所抛弃！
