但是Nick Spanos来此却另有目的。这个曾任Ron Paul选举活动顾问的人，现在是Blockchain Technologies Corp的CEO；这个公司希望用比特币的衍生区块链技术来替代美国的投票系统，也是这次大会投票活动的主持人。尽管会议规模不大，仅数十个投票人，于 Spanos而言这却是展示其未来投票管理愿景的重大机遇，就是将投票记录与区块链数据库中供审核的系统。
大概下午一点就有人传说反病毒软件先驱John McAfee已经从流放地危地马拉回到美国，为了参与自由党总统提名到达了会场。Spanos可没有放过向这个有抱负的政治家讲解的机会。
Nick Spanos参会另有目的
“问题的症结不在于技术，与政府权力有关，美国有一个系统控制了选举。我们可以整天谈论技术，但是除非那可以夺取原有系统的控制”。我注意到McAfee说话时，Spanos和我都戴着金色的入场腕带，腕带是会议组织者分发的，他们甚至没办法给与会者提供饮食。至于该党的思想对有权势 的共和党有何影响，会议的低调让自由党感到一种失败者的气氛。在这样的背景下，McAfee呼吁变革的声音显得雄壮有力。
Spanos希望采取渐进方式实现变革，因此McAfee的强烈控诉让他感到可笑。Spanos希望将产品宣讲范围扩展到自由党以外，说公司产品即将被采用，会让那些没有经济头脑的第三方相形见绌。他说正在和多个国内外政府探讨在公司软件上进行选举的问题。
这与纯洁和真相无关
Spanos在长岛摆弄着各种电路元件长大，之后十几年时间都在研究将高新技术引入活动咨询和选举。他说Blockchain Technologies Corp.的灵感部分来自于2004年佛罗里达总统选举系统不透明性带来的沮丧体验。当时他在和共和党共事，还记得自己提问，“让我看看源代码吧”；但是 每次都被拒绝，让他及其沮丧，“如果都不知道机器怎么工作的，怎么保证选举的透明呢！他们完全是在计算数字独角兽！”
Blockchain Technologies方案提议的原则很简单；在Spanos花费一个周末搭建的系统中，投票者填写纸质选票，上面有三个二维码，代表独特的区块链身 份。扫描二维码后，系统将数字化选票发送到候选人的钱包里，然后区块链的记录就会增加。选举完成后，公共的区块链会开放供检查（当然和传统选举一样，选举 者的身份不会显示在选票上）。
公司的这种投票机制只需要一台电脑、一个打印机、一个显示器和一个扫描仪。Spanos说为了保证信息安全，这些设备都不可以联网；Blockchain 的技术适用于各种投票场景，包括电子投票设备。然而他强调自己宁愿投票者在纸质选票上标注。也就意味着通过保留纸质选票提高系统的可靠性，同时投票者也可 以更放松。“人们需要纸质选票，要让投票者完全相信一台计算机恐怕还需要些时日”。Spanos说区块链技术可以通过将结果保存到区块链，改善模拟纸质选 票可信度，给后期篡改结果增加了障碍。
他们是在计算数字独角兽
Spanos偏向自由党，但是曾为共和党和民主党工作过，因此不论与那种政治家为伍都可以游刃有余。当他的团队在光线半明半暗的饭店角落布置投票系统 时，Spanos推开银质餐具打开手提电脑。用附近餐馆的无线网，Spanos向我展示了几个高深莫测的区块链代码，然后打开几张与国外政治家的工作照。 有与前苏联国家元首Mikhail Gorbachev的合照、与索马里政治家握手的照片，还有他最得意的不太流畅的视频，视频里他大胆地把脚搭在咖啡桌上，就在古巴领导人卡斯特罗 （Fidel Castro）的眼皮子底下（他说自己还擅长活动策划和高光公众人物的后勤工作）。
Spanos说Blockchain的魅力在于增加系统操控的难度，即使心存偏见的系统管理者也无法操控。一边指着同事在办公纸上打印出来没用过的选票，一边说“但是我却改变不了这东西”；“即使我想修改这个人的选票，纸质选票还在这里，全世界都可以看到它”。
即使我想修改这个人的选票，可是我却做不到
Spanos的演说足以说服一拨客户。二月份他的公司参与了爱荷华州Rand Paul的预选活动，上月又负责管理2016德克萨斯州自由党的选举活动。Spanos说与多个外国政府谈论了投票管理的问题。出于政治敏感性和竞争问 题，他没有透露具体细节。除此之外，他还与美国政府司法部门交谈过，包括德克萨斯州的学校董事会，他说可能成为这个第一次正式政府选举的成功候选人。
投票礼拜六开始的，Spanos拿着铁丝网编织的篮子环绕人造木的选举场地收集选票。Spanos把选票拿给隔壁房间的选票管理团队时，周围迅速聚集了一群人；与这些看客谈了几句之后，他开始意识到这些人是候选人派来监督的观察员。
斯大林说什么了？重要的不是谁投票了，而是谁计算选票
在活动后第二天，Spanos给我发了一个共和党视频，里面有亚利桑那州州长Jan Brewer说电子投票机好像被动过手脚。
“可能真的发生过，他们可能在亚利桑那州的选举中动了手脚。公司的系统就可以保留蛛丝马迹。但是即使什么都没发生，没有人被抢，他们也需要点信心”。
“斯大林说什么来着？重要的不是谁投票了，而是谁计算选票”。Spanos沉思说：
“但是如果公开计算选票，就又回到谁投票了的问题上”。
翻译：Annie_Xu
转自：https://chainb.com/?P=Cont&id=855
