据传闻当实验失败后，对区块链的兴趣也减弱了，这个术语首次使用是在2014年比特币价格下降时，这都是由于夸大了比特币在电子商务领域的用途造成的。现在，生态系统的创新者尝试应用区块链技术，金融参与者也首次表示出了相似的失落。
这样的尝试效果并不明显，然而比特币的问题仍然是大众的问题，进行区块链实验的机构也并不想公布这些问题。
但是，从这些从事区块链工作的人的语气中可以感觉到一些改变。
正如Coin Sciences首席执行官Gideon Greenspan在最近的CoinDesk观点文章中发现的那样，当谈及保密性时，共享账本似乎遇到了阻碍，因为每个在这样环境下操作的机构都可以看见每笔交易。
“最终这将演变成一件棘手的事，不论是在监管规章方面还是在银行间竞争的商业现实方面。虽然现有有许多方案可以缓和这个问题，但是没有一种方案匹敌信任中间商中心化数据库的简单和高效。”德勤Rubix项目（旨在推动分布式协议的应用）的负责人之一Matthew Spoke在他的观点文章中暗讽了区块链技术，区块链技术被当做为金融机构节省成本的技术。
Matthew Spoke
Spoke质疑了关于区块链行业的危言耸听，而比特币创新者的说法是否又真正代表了区块链技术的潜在影响呢。Spoke说：
“如果区块链技术会给一些公司带来风险（这也是我想辩论的），那么这些公司如何证明他们对区块链技术的投资是合法的？”有流言认为大型金融机构正在减少对区块链技术的投资，因此引起了这样的争论。同时R3CEV区块链联盟成员为了继续他们的工作，公开发表倡议解决初创公司的投资问题。
区块链初创公司前景变得不透明了
由于初创公司R3和数字资产控股战略的改变，许可型区块链初创公司现在正在面临大量挑战。
Greenspan发现这两家公司都较少研究分布式账本，而是更多的研究“合约描述语言”。数字资产控股的新“数字资产建模语言”（DAML）也意味着认可这个评价，评价说不是所有网络中的节点都会更新所有的账本。”
R3正在起最新的分布式账本平台Corda采取同样的行动。鉴于R3首席架构师Richard Gendal Brown在正式声明中的说法，我们要关注R3对Corda平台的定位。
这并不意味着胜利，Brown的声明更像是承认大型银行的区块链技术在解决现在商业问题发挥的作用有多小。Brown不遗余力的在声明中赞赏了比特币的架构，他说许可型区块链仍然在努力解决“商业问题”。
Richard Gendal Brown
比特币黑暗的日子
总体来看，Brown的言论意味着他觉得区块链创新技术还没有完全应用到传统金融机构在，这个问题还有待解决。
另一方面，越来越多人认为比特币最黑暗最有争议的时代也可能会由此引发。
因为主流媒体对大型银行的许可型区块链和分布式账本越来越关注，导致对比特币的关注越来越少。但是对比特币的关注减少对比特币社区也是有利的。
随着隔离见证方案（扩展比特币区块链的方案）的推进，大型银行也在利用区块链解决上述问题，因此社区创新者的创新道路也更加明确了。
根据CoinDesk最新季度报告，网络开发者几个月的明争暗斗不是导致比特币价格下降的原因。而且，其主要开发团队Bitcoin Core似乎比以前更加和谐，即使他们现在正在处理更多的统一组织，这些组织是他们尽力在避免的。
当然，比特币社区仍然需要决定开发比特币的最适合的道路。
可是，这些事似乎还在可控范围内，这都是由于W3C支付公司的努力，改公司成员对标准化网络支付的巨大影响力的期望幻灭了。
用通俗的话说就是，在比特币房子外吼叫的大灰狼似乎已经撤回了森林。
这不是公共区块链的替代品，广义上来说这样的技术可以比作“互联网”，而许可型的技术可以比作“内部网”。
然而这个想法还并没有被广泛接受——想顶尖初创公司Chain首席执行官Adam Ludwin却不认为互联网的比喻是准确的——毫无疑问公共互联网比任何封闭系统都更有影响力。
Adam Ludwin
随着对系统价值如比特币和以太坊的深入认知，这样的言论可以经受住长时间的考验，同时通过传统媒体的宣传，可以让公众更加关注许可型创新平台提供的金融服务的好处。
长期的改变
所有这些方法对以后的道路有什么影响还是未知的。
在思考这个问题时，我又回到之前的问题，区块链技术甚至能给“问题”带来“解决方案”。某种程度上来说，大家误解了区块链技术能实现的功能。
我最近购买了一些1990年代中期的Wired杂志，杂志中文章标题和现在是相关的。其中最有名的就是报道1998年发布的文章，预示了互联网将如何改变有线电视。大约20年之后，这个过程只是刚刚开始。
总体来看，目前行业两边的萎靡，可以看做是为以后技术改变行业埋下伏笔。
如果今天真的和1993年一样是第二次互联网革命，那么银行在传统媒体公司中扮演着重要角色。从这个角度来看，我们很难知道主流媒体公司在建立联盟或发布自己的电视会有什么好处。
当观众到一个新的平台看电视时，传媒公司为了增加受众会对其提供的服务做出调整，因为观众的喜好也会改变。
同样，互联网平台用户会用较低成本使用这个技术来获得同样的服务，比娱乐媒体更新的更快，这是中央清算所无法达到的。
我们能从中得到什么还不清楚
例如一个所谓的Netflix（在线影片租赁提供商）据说可以解决这一切问题。虽然这可能将会取代影片租赁店，但是对于那些漫无目的挑选碟片的人来说，这并不能解决想看到高画质的电影的需求。
然而，这只是改变了现实和体验，伴随而来的有好处也有新的麻烦，不能保证比特币和区块链不会造成同样的结果。
翻译：Nicole
转自：https://chainb.com/?P=Cont&id=974
