2009年，中本聪——不管他是谁——使用了一项叫区块链的新发明，在一个分散的全球计算机网络上运行货币维护和支付软件。我们从中得到的就是比特币，一 种势不可挡的数字货币。现在我们知道，一个区块链在广义上也可以用于运行任何其他能想象到的软件类型。一旦在区块链上部署，程序就会自动运行，任何有互联网连接的人都可以访问，而且它们几乎不受政府控制。这就是说，它们基本上是自治的。如果“天网”这个词刚好在你的头脑中浮现出来，那么说明你差不多了解它 了。
以太坊是将这一技术普及到大众的项目之一。它提供了将软件部署到区块链网络上的用户友好的平台。弗拉德·赞菲尔一直致力于完善协议，确保以太坊网络可以扩 展。大多数开发类似系统的人都带着不恰当的喜悦谈论区块链技术颠覆性的潜力：比如，他们吹嘘防审查社交媒体工具、自动化小额贷款的应用以及独立于政府的身 份验证。但是，赞菲尔最大的顾虑是，他发现由此产生的社会控制的缺失是可怕的。他与IEEE Spectrum谈到了公共区块链的黑暗潜力，要保持这项技术为社会正义服务需要做些什么，以及为什么他仍然认为利大于弊。
IEEESpectrum：我的理解是，目标是要建立任何人都可以很容易地以之为基础的东西。当然，这就给带有善意和恶意的人都赋予了很大的权力。你觉得我们可能会看到什么不好的事情？
弗拉德·赞菲尔：立刻浮现在脑海的事情是仇恨言论、诽谤，那些我们通过审查会处理的事情。区块链还有一个很大的隐私问题。这并不是说你不能匿名使用它。而是说有人会故意利用它来制造专门用来侵犯你隐私的应用程序，违规进入……私人信息的数据库。
自主软件使社会更难规范和制止这类事情。眼下，我很难有一个存储很多个人数据的服务器并非法使用它。这是一个难题，对吧？而在我们正在努力建立的世界中，这就不会是一个难题了。一旦我得到数据，我将数据发布一次，然后就可以离开了。这个网络会永远提供这些数据。
我非常担心。我认为，对仇恨言论进行审查其实是一件好事。我认为阻止诽谤的发布是一件好事。我认为社会要求撤下这些言论是有原因的。
很多这种东西现在仍然有点科幻，因为我们还没有将区块链规模化。我们在区块链上没有隐私。但是，我们正在努力实现这一点。
我在这方面的进展越多，我就越害怕。
Spectrum：那么带有善意的人呢？我们应该仅仅担心不良行为，还是也要留意无意识的负面后果？
赞菲尔：其实，真正可怕的事情是决策者可能会希望使用这一技术的方式。这可能是非常非常危险的。
试想一下，如果一些国家的政府决定，从现在开始执行转移财产的所有权制度。这实际上是非常危险的，因为这是在一种算法中指定所有权制度，这种算法无法对法庭命令作出反应。
作为一种政策工具，区块链提供了非常可靠的东西，并完全按照你指定的方式执行。但是，它也是潜在自主的，这意味着它能够无视政府的命令而存在。而这也意味着你们可能无法摆脱它了。
现在每周你都会听到一些大的监管机构说区块链可能是他们会使用的未来技术。这有些可怕。
Spectrum：这个行业的其他开发者是否与你有同样的担忧呢？
赞菲尔：一般情况下，人们不觉得自己有责任。很多人觉得我们只是生产了通用的工具，而人们用它干什么并不取决于我们。
一个理由是，人们在实践中是很满意的。但从道德的角度来看，我认为这不是一个严肃的立场。
Spectrum：你过去说过，以太坊的设计就是难以被控制，而且在协议层面上要确保人们只用它做正面的事情是没办法的。那么，你想要人们做什么呢？
赞菲尔：其实，仅仅是这样的对话就能提醒人们注意到一个事实，即一些应用实际上可能是不道德的。只是使开发人员明白，他们的选择……不只是中性的，我觉得这会有巨大的差异。
Spectrum：既然你预见到了这么多的负面结果，你怎么为你做的工作辩护呢？
赞菲尔：我们不仅仅需要赚钱、有趣或一个好的使用案例。我认为，如果你打算为世界带来自主软件，你必须要有一个好理由。你要说出原因，实际上，如果没有，我们肯定会有一个非常糟糕的结果。
Spectrum：好吧，那么，为什么说这是必要的？如果没有这种技术，世界会是什么样子？
赞菲尔：我认为，基本上，现有的法律和监管框架里有大量的腐败和失败。而鉴于我们面临的全球性问题的性质，我们需要一些可以利用来进行全球协调的框架。
（传统管理）的效果并不佳，究其原因，是人们利用这个系统为自身利益服务。而这项技术可能不同的原因是，它是一个我们明显无法控制的工具。这是一个为了使其统治我们而被我们置于管辖范围以外的工具。这是我们从来没做过的事情。（文/Morgen E. Peck）
转自：https://www.gongxiangcj.com/show-22-1302-1.html
