北京与上海是中国两大人口众多且高度发达的城市，常被比喻为两兄弟。它们相似，却又分别独具一格。
从这个角度来看，两个城市之间的竞争对抗是不可避免的，如今这种竞争已经蔓延到了区块链行业。
在北京，访客们极有可能会遇到“比特币多数派成员（bitcoin maximalists）”，他们对于选择性的区块链或者银行联盟可挑战100亿数字经济的网络效应这一想法不以为然。在上海，态度的差异则十分明显——在这里，你很有可能会听到比特币已经过时这样的说法。
位于上海黄浦区的元界（Metaverse）在很多方面代表了整个城市新生的区块链初创公司。
即使是在自己的祖国，元界（Metaverse）也并不知名，它拥有20多名员工，这对于成立不到一年的区块链初创公司来说算是比较大的。该公司近来进行了一个区块链代币众筹，几周内筹集到了超过1000万元的资金。
采访过程中，整个公司到处都是忙碌的开发者，让人感觉这个公司正在搞一件大事情——这正是元界（Metaverse）CEO兼联合创始人顾颖（Eric）想要传递给CoinDesk记者的感觉。但是他对于个人生活的变化也十分坦率，并坦诚地讲述了区块链行业的现状。
顾颖告诉CoinDesk：
“我是这里最早的比特币传播者之一，也是广为人知的比特币专栏作家之一。这项技术是十分具有革命性的。但是它是把双刃剑，具有革命性可能就阻止了比特币成为主流资产类型。”
顾颖表示，当他们呈现出一个可以规避困扰比特币的革命性污点的区块链项目时，当地政府十分支持。
他解释说：“如果你想让政府来支持区块链项目，那这个项目至少要让他们感觉更加舒服。”
不完全是一场战争
同时，北京的观点是由一些本土的知名初创公司所左右的，包括比特币网络最大的矿池运营商之一Bitmain，以及如OKCoin和火币网这样的交易平台。
上海onchain小蚁CEO达鸿飞认为，这样的形势让每个城市“各具不同的社区和产业格局”。 作为一个“通用”区块链平台的创始人，他致力于让其既能适应公共市场又能被私有市场所采用，同时，他也承认公司将会扮演局外者这个角色。
他承认：“北京是著名的比特币中心，它拥有一个综合性的比特币生态系统。”
像元界（Metaverse）一样，Onchain小蚁也与北京通常的风投初创模式不同。公司通过售卖代币筹集了超过450万美元，同时还与微软合作，加入了Linux领导的超级账本（Hyperledger）项目。
对比之下，就技术售卖模式而言，北京的公司更倾向于选择外国风投资本，有时也称作ICO，即未经许可的投资者通过购买加密资产来支持公司。
尽管投资人批准（人们对于ICO还是有很多激烈的争论），但是达鸿飞还是坚持认为，比特币本身还是有很大的“污名”，这是他的公司所回避的一点。
他说道：“很大程度上来说，区块链技术或者分布式账本技术（DLT）就没有这种负担。”
大势所趋还是一时狂热？
至于哪里的区块链品牌会赢，现在说还为时尚早。比如，达鸿飞暗示说他相信其他城市也在跟随上海的脚步，这正预示着分布式账本技术将在未来最终脱颖而出。
他说道：“杭州在底层分布式账本技术研发领域处于领先地位。不见得所有东西都要和比特币相关。”
其他公司似乎也在追随他们的脚步。
比如，元界就在利用这种优势来解决国家书法和字画收藏市场所存在的问题。收藏家们一直想找到合适的工具，来记录交易，并通过确认艺术品以前的所有权来确保其真实性。
另一方面，Onchain小蚁正在与中国的光大银行合作，致力于建立一个基于区块链的声誉点系统。这两个项目都是在企业市场中看到了价值，更是因为国内领先企业发出了强烈的投资信号。
尽管达鸿飞强调说，在比特币和区块链领域，联合北京和上海的创新者，才是更重要的事，但他还是坚持认为区块链或能给中国客户带来最大的利益。
达鸿飞讲到：“我认为业内人士在努力重建我们过时的、但还尚未崩溃的金融系统。”
作者：Eric Mu
编译：Mandy
转自：https://www.gongxiangcj.com/show-22-2303-1.html
