报道用迅雷的 “链克”、微众银行在仲裁方面以及苏宁银行在信用证方面的区块链应用举例，探讨“无币区块链”落地的可能性。
就连李笑来在央视的镜头下也说出了“大量的场景是不需要激励参与者的，这时候币就是不需要存在的”这样的话。
而就在这之前的几天，一直对比特币避而不谈的马云也嗅觉灵敏地表达了“区块链不是泡沫，比特币才是泡沫”的观点。
其实自区块链和比特币诞生以来，技术、金融、商业界就二者是否可以切割展开过无数的讨论，但时至今日，仍没有一个明确的结果。
众所周知，区块链是比特币的底层技术，而比特币则为区块链的运行建立了一套奖励机制。
最简单的区块链就是由比特币交易记录组成的数据库或分类帐。由于在交易的过程中并没有具有公信力的机构来参与认证，所以就需要交易参与双方在这之前能就交易的有效性达成一致，而这种共识机制则需要通过复杂的资源密集型计算方程来验证其合法性，但算力会消耗大量的资源，为了调动参与验证者的积极性，比特币就被当做奖励赠送给了贡献算力的人。
简单说来，就是区块链上的每一笔交易都需要记账，所有人一起争夺记账权的行为就是挖矿，所有的token都是为激励矿工而存在的。
如果把token和区块链进行切割，那么就不会有矿工愿意记账，因为没有人会无偿贡献算力，没有矿工记账区块链就没办法运行。
即便是央视用来树典型的迅雷“链克”的首席执行官也坦承：在他们所创建的共享经济的封闭体系里需要有激励机制。
在报道里，央视探讨了“无币区块链”的两个方向：
1、企业搭建封闭体系，在这个体系里怎么玩都可以，只要不兑换法币就行，就像迅雷 “链克”和苏宁银行那样。
2、公众将记账权转交给政府职能部门，由这些部门来记账，那么就不会有需要奖励token的问题产生，就像广州的仲裁裁决那样。
目前，网易、小米、京东、阿里等都有意朝第一个方向发展，但只有网易的星球颤颤巍巍立了起来，其他的像阿里的麻吉宝、京东的哈西庄园通通都见光死，小米的WiFi链也还在小心翼翼的摸索中。
除了在封闭体系里发奖励之外，大企业其实也可以尝试自己掌握记账权，因为对于管理者来说，只要不扰乱市场、破坏制度，一切问题都可以商量。但是对于小企业来说，区块链溯源、不可篡改的优势在巨大的算力消耗面前可能就没那么明显了。
至于第二个方向，或许就是因为公信力的逐渐丧失才有了区块链技术的诞生，倘若再一次集权，很难想象是否会对社会稳定产生影响。
中本聪提出比特币的概念是基于自由主义的角度出发：它开放、透明、自治，不受所谓的权威机构的监管，人人皆可从中获益。
但相对的，因为它开放、透明、自治、不受监管，所以诞生了大量的暗网交易、庞氏骗局、交易所乱象。
目前的社会制度还托不起这样的自由主义，这或许就是央视高呼“无币区块链”的初衷。
转自：链向财经
