随着围绕在共识协议的讨论治理模式变得越来越普遍，中本聪（Satoshi Nakamoto）最初的“one-CPU-one-vote”愿景是将整个加密行业塑造成以机器为中心的，而不是以人为中心的思维治理模式。
但是，如果人工智能（AI）确实像Elon Musk和Sam Altman经常警告的那样对人类构成威胁，我们为什么还要冒着赋予AI分布式网络的政治权力的风险呢？
早期的匿名区块链设计倾向于保证基本的隐私权。虽然这种方法有助于打击金融腐败（政治腐败正在以分散计算也可以反击利用互联网的方式），但人工智能的威胁并不像看上去那么抽象。社会算法在模因上蓬勃发展的事实有助于解释今天的政治现实。
然而，人工智能正引导我们走向更深层次的问题和挑战。当代政治最突出的事实是，美国民主进程蒙上越来越大的疑虑阴影：外国势力是否能赢得了地球上最昂贵的选举？自17世纪威斯特伐利亚和平以来，民族国家一直是基于非国内干预理念的政治建构。
马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在作证有关俄罗斯利用Facebook的影响力时，在国会上坚决不承认，我们互联网已经不再与这个民族国家兼容。
今天的互联网AI是由我们的喜好、转发、投票和链接管理的，我们不拥有的标记。因为它们不断地调查社会，以造福网络的所有者。为了保持彼此之间的竞争力，Facebook和Google有动力变得更加奥威尔化。
他们之所以能取得令人难以置信的成功，是因为他们有能力将人类在网上形式化。但是高昂的代价是一个社会的隐私，这个社会不再通过拨号上网，而是每天24小时在线。
我们现在面临的问题是，我们如何能够以分散的方式将人类在网上正式化，从而保证每个人的声音和投票有效，而不使他们成为企业宣传的对象？
图灵不可能证明
为了在我们自己和互联网人工智能之间建立一个边界，我们需要一个分散的协议来处理奇异的人类身份。
与Facebook不同，这种网络不能局限于媒体的逻辑和吸引注意力的算法。相反，人类共识应该是合法性的源泉，有效地构建一个人类节点图，以释放区块链治理的全部潜力。
对加密预算的合法影响可以使通过互联网部署的社交网络转变为活跃的民主。但这远非微不足道的任务：在分散的网络中正式化人类，需要防止机器人、西比尔攻击、贿赂和大佬的出现。
让我们从机器人开始。机器的感知阈值可以用图灵测试来测量，图灵测试是用来区分机器人和人的任务。因此，根据定义，基于人的共识需要图灵不可能的证据，对于计算机来说很难，但是对于大脑来说容易处理。为了说明这一点，我女儿罗姆的出生证明书是用视频制作的，视频是一种简单的人类解码格式，但是对于任何机器来说仍然很难理解。
只有散列在区块链上，证据才可以保密。该数字串能够验证内容并给原始证明加上时间戳，从而无需广播所有信息即可对节点进行验证。我们可以预期摩尔定律会赶上《神秘谷》，所以证明的形式应该随时公开讨论。
为了确保身份是唯一的，我们需要与Sybils战斗（在此上下文中：人类希望控制不止一个节点）。必须建立基于信誉的图表，为那些能够从网络中收集更多信任的人提供认证权限。在Devcon4，Habib引入了使用众所周知的信誉算法（如PageRank）来构建“信任图”的想法。
但是，对于那些能够在共识中检测出假阳性的节点来说，来自验证节点的利益也应当是一笔奖金。如果我们希望由人负责，网络警务就不能严格地采用算法。
信誉算法的风险在于它们是真正的集中式算法。
这导致节点可以使用其过度的影响力来购买其他节点，或者目标节点。为了防止贿赂和垄断的形成，节点验证新的图灵不可能的证据的能力应该基于将随机投票引入一致意见的加密抽签。
如果彩票的熵是基于一个节点的利害关系的，那么它可以旨在长期均衡所有节点的认证机会。作为验证节点，您的风险越高，您就越不可能有机会再次验证。这样就产生了一种动机，促使人们把注意力放在首先确认家庭上。
今天、明天与未来
在民主地球，我们正在使用ERC-20令牌来设计我们的一致协议，带有用于验证图灵不可能的证据的投注逻辑。当给定散列的分数达到一致阈值时，检查声明“您是人类吗？”“是为提供的ERC-725身份适配的。
这些开放规范允许在任何EVM兼容的区块链之上快速原型化和部署这些思想。最近的研究和新协议，例如DigiCash的David Chaum关于随机投票的工作，以及由零知识证明联合发明人SilvioMi.领导的.oRand，表明了加密彩票在保持治理公平方面的相关性。
在我们实施基于网络的数字民主的初步工作中，显而易见，任何控制选民登记的人都可以操纵选举结果。就人权问题提供分散的共识可以取代传统选举中也存在的失败点。
为什么不简单地利用已建立的机构的传统声誉来体现人类身份呢？
根据世界银行的统计，这个星球有11亿人缺乏身份，国际救援委员会已经确认了6500多万难民。在拉丁美洲，我亲自会见了被排斥工人的组织，估计有10%到15%的成员缺乏身份，因为他们的父母从未注册登记过他们，他们或在童年时被遗弃。
互联网上的人类共识应该能够被部署到任何地方，并提供能够衡量区块链经济体包容能力的工具。如果人类节点的共识得到广泛采用，从无边界民主到加密对等贷款到通用基本收入（Universal Basic Income）的社会应用就会成为现实。
1996年，当约翰·佩里·巴洛撰写《网络空间独立宣言》时，他结束了要求一种“更加人道和公平的精神文明”的恳求。
在这里，人道是一个有力的词，用来描述一个产生数字治理的时代的愿望。随着民族国家在全球社会的不断衰退，民主的分权问题日益突出。值得记住的是沙特记者贾马尔·哈肖吉发表的最后一句话：
通过建立一个独立的国际论坛，不受民族主义政府通过宣传仇恨的影响，阿拉伯世界的普通民众将能够解决他们的社会面临的结构性问题。
将人类正式化在区块链上的真正风险不在于此。
来源：币圈毒瘤
来源：币圈毒瘤
