在公司与美国证券交易委员会（SEC）持续的法律斗争中，区块链协会提交了一份新的简报以支持Telegram，其是美国主要的加密行业贸易协会。
摘要介绍了SEC的职责，即根据其自己的指南进行回溯，以合法地分发数字资产。
简报提到了数字资产发行人在与SEC交易时必须解决的矛盾之处，他说：“没有解决的先例或机构规则制定能说明数字资产是否以及何时构成证券。”
对于Telegram的特殊难题，摘要中写道：“在这种情况下，执法姿势和地方法院的立场与委员会先前声明的方向相反。”
该摘要强调了Telegram为达到SEC期望而做出的努力。当SEC最初针对Telegram寻求紧急行动时，该公司辩称其已根据条例D申请豁免。Reg.D允许公司向符合某些标准的投资者出售代币，而不必进行公开报告。
该简报认为，Telegram显然试图在SEC的预期范围内运作，包括基于SAFT（未来代币简单协议）框架。SAFT旨在允许通过证券投资合同出售代币，并承认代币本身“不必本身就是证券。”这是SEC的反对意见：
“委员会的声明明确鼓励了这种SAFT模式及其对D规则私募的依赖。创新者和开发商毫不奇怪地依赖这些声明，只是对执法行动感到惊讶。”
对于Telegram来说，这令人惊讶。SEC在其预定的几周之前以及该公司从其销售中筹集了超过17亿美元之后，下令暂停GRAM代币的发行。
``忽略委员会的先前声明并禁止Grams的交付，这对Telegram，投资者和许多其他项目造成了巨大的损失。这构成了一种不公平，不应允许SEC突然出现。”
SEC起诉Telegram的立场
区块链协会的新摘要是针对Telegram的一系列决定提出的。最近，该案的法官否认该公司有能力在美国境外分发其TON代币。
SEC内部的一些机构正在寻求更正式地改变这些框架。2月，专员Hester Peirce提出了一个新框架，该框架为令牌的安全避难所奠定了基础，只要它们在3年内表现出去中心化即可。将阻止SEC寻求在该时间段内成功成为“非证券”的代币。
来源：Cointelegraph
