交易所私吞了我的分叉币!

2018-11-22 03:09:35
交易所私吞了我的分叉币!

前段时间,一位中国数字货币投资者起诉OKCoin,原因是OKCoin阻止他在比特币分叉之后获得比特币现金(BCH)。虽然这种情况在中国首次出现,但硬分叉和交易所之间的错综复杂的关系可能早在2016年的DAO事件就开始积累了。那么,当你有即将硬分叉的数字货币放在交易所的热钱包上时,会发生什么呢?

什么是硬分叉?
 
从本质上说,硬分叉是对数字货币协议的一种更改,并且不兼容旧的版本,因此要求所有用户升级到最新版本。换句话说,硬分叉分割了资产底层区块链的路径,其中升级的、分隔的块开始遵循新的规则集。简单地说,这相当于“重置”按钮。还有一个软分叉,它也需要改变协议,但它任然兼容旧的版本。
 
为什么要硬分叉?它可以用来纠正在旧版本的软件中发现的安全风险,添加新功能或反向交易。例如,DAO事件就是典型的反向交易,下一节将对此进行更详细的描述。
 
据统计目前共有116个分叉,其中74个与比特币有关联。比较典型的有比特币现金(BCH)、Etalum经典(ETC)和比特币黄金(BGD),它们与顶级数字货币竞争,通常在最大的交易所上市,它们目前的市值分别排名第4、第17和第21位。此外,还有一些较小的分叉币,只值几美分,因此不太可能出现在大型平台上。Charlie Lee,莱特币的创始人,他曾在coinbase工作,讲述交易所如何处理硬分叉:
“像ETC和BCH这种分叉币相对于原来的数字货币很显然会获得较少的关注,所以采取观望的态度是安全的。”因此Coinbase最初并不支持这些分叉币。只有在这些分叉币获得更多的支持时,Coinbase才会花费时间和资源来支持这些分叉,让人们在新的区块链获得分叉币。“
DAO事件:要不要分叉?
 
DAO成立于2016年4月,是一个由智能合约驱动的权力下放的自治组织。它的目的是投资其他业务,使之成为一种由投资者主导的风险资本基金。在募资阶段,这个项目很受欢迎并迅速在以太网络上获得了创记录的1.2亿美元资金。
 
然而,一些用户利用DAO代码中的一个漏洞,将三分之一的DAO资金(大约5000万美元)转入子帐户。这并不是一次黑客攻击,因为攻击者只是在编码中发现了一个漏洞,正如一名被指控的参与者辩护的那样,他只是利用了DAO代码的可能性。
 
这在社区引发了激烈的辩论,产生了两种对立的观点:一些人认为,这种脆弱性是不公平的,他们的资金应该归还,而另一些人则认为,以智能合约为基础的系统的全部处理结果是不可侵犯的,因此不应进行人工调整。通过社区投票,赞成退款的人数居多。这里,以太坊团队表演了一个硬分叉。被窃取的资金被发送到原始所有者可以使用的账户。根据初始发售条件,令牌所有者获得1以太币对100DAO令牌的兑换率。
 
然而,社区中拒绝干预并支持不变性的部分决定继续使用无分叉版本的以太坊,也就是以太经典(ETC)。ETC保留了原有的以太坊区块链,没有实现硬分叉代码来“撤消”DAO攻击。项目网站的解释是,"ETC保持原有的、抗审查的以太坊继续运营”,并“为那些强烈反对DAO事件解决方案的人提供一个替代方案”。
 
因此,所有当时持有ETH的人都有权要求同等数额的ETC,为此,他们必须访问MyEtherWallet并上传他们的JSON文件(其中包含持有的数字货币的私钥),然后索要数字货币并将它们发送到另一个地址。从这个例子中可以看出,只要用户提供私钥作为他们索赔的证据,他们就可以收到分叉币。
 
交易所如何处理硬分叉?
 
因此,只要数字货币存储在能够连接到数字货币主网的软件或硬件钱包中,提供私钥就不会有什么困难。然而,当分叉的数字货币放在交易所的热钱包上时,情况就不一样了:在这种情况下,私钥与货币都由平台持有。因此,交易所可以决定是否在客户之间分配新的分叉币,而申请这些分叉币的整个过程就变得更加复杂。
 
例如,当前面提到的ETC分叉发生时,Kraken交易所支持并宣布只要客户账户在分叉时在Kraken上有ETH余额,它就会将客户账户记入ETC余额。同样,当2007年11月比特币钻石(BCD)分叉出最初的比特币区块链时,币安是少数几家向BTC持有者发行分叉币的主要交易所之一,而其他许多交易所则完全无视硬分叉。
 
因此,这取决于交易所在一个硬分叉即将来临时的策略。尽管通常情况下,平台会让客户事先知道他们是否会支持分叉,并用分叉币偿还他们。然而,一些交易所选择默认情况下容纳大部分分叉,例如币安就宣布它将努力支持空投和分叉币的任何项目,只要项目团队直接联系平台。
 
相反,一些交易所刻意的反对分叉。比如荷兰交易所Bl3p就在BCH的硬分叉之前将其下架,理由是该币据称未能满足竞争币的要求。该平台警告客户撤出剩余的BCH。
 
更多复杂的情况
 
然而,即使交易所支持某种硬分叉,也可能出现一些复杂情况。化名冯斌的投资者就是这种情况,他对交易所OKXX提起了诉讼。冯斌称,在2017年8月BTC分叉发生后,该平台阻止了他获得比特币现金(BCH)。
 
冯斌表示,在分叉后,他无法收到他应得的38.748个BCH。在诉讼中,他解释说,当BCH的价格在2017年12月达到约4000美元的历史高点时,他曾试图出售自己持有的BCH,结果却发现无法提取平台承诺的BCH。
 
在收到客户的投诉后,OKXX表示,冯斌无法提取任何BCH是因为平台的分叉币申请程序已经过期。这位投资者反过来指责交易所未能提供此类申请的截止日期的正式公告。
 
冯斌的案件在中国是首例,但五名日本律师已经向未指明的多个未能提供分叉币的交易所发起挑战。
 
律师们辩称:“你在交易所存放的数字货币不应属于交易所,而应属于用户。”律师们强调,当交易所决定不向客户发放分叉币或延迟发放时,他们实际上是在抢夺用户的利益。
 
律师们在声明中承认,没有处理硬分叉相关的法律框架,这是交易所和分叉币之间复杂关系的根本问题。
 
来源:菜鸟区块链

OKEX下载欧易下载OKX下载

okex交易平台app下载

下五篇