该交易所的律师周日称，如果Bitfinex无法从USDT发行商Tether获得信贷额度支持，其客户可能会遭受损失。
在一份新的文件中，斯蒂芬和约翰逊的律师贾森·温斯坦和查尔斯·迈克尔，摩根的大卫·米勒和佐伊·菲利普斯，刘易斯和博基厄斯，概述了一系列关于为什么纽约总检察长在4月底担保的初步禁令应该取消或修改的论点。
其中，律师们声称禁令会损害初创公司的客户，进而损害整个市场。他们写道：
自禁令提交以来，Bitfinex的客户至少已经提取了3万比特币和100万以太坊，这表明它对交易所有“重大”影响，该文件说。在4月24日禁令发布后的一个小时内，“几十种加密货币”的市值已经损失了100亿美元。“天平不会偏向Bitfinex和Tether，因为一项初步禁令不会保护任何人，而是会对Bitfinex和Tether造成巨大的破坏，最终损害市场参与者的利益，而市场参与者的利益正是司法部长声称要代为行事的。”
申请文件称，“尽管有这项程序，但对美元挂钩加密货币USDT的影响要小得多，因为迄今为止，这些加密货币仍按面值交易。”
退一步说，根据纽约州一项名为《马丁法》的法律提交的初步禁令要求Bitfinex和Tether交出与6.25亿美元转让相关的所有文件，随后的9亿美元信贷额度在Bitfinex失去了支付处理器Crypto持有的8.5亿美元的访问权后延伸至Bitfinex。
禁令还阻止Bitfinex进一步从Tether那里提取信贷额度（禁令之前，交易所已经提取了7亿美元）。
Bitfinex和Tether的总法律顾问Stuart Hoegner（拥有关键的人员和所有权）上周在一份文件中写道，协议是为了保护更广泛的加密货币生态系统而制定的，因为“Tether和Tether的持有者”对确保Tether的一个主要交易平台足够正常运营的客户流动性。”
就其本身而言，纽约证券交易所办公室表示，初步禁令并不妨碍Bitfinex和Tether开展业务，它需要对“本案的核心问题”更加明确，指Bitfinex和Tether误导客户的指控。
此案的首次公开听证会将于今天下午在曼哈顿举行。
其他有用目的
这些公司的律师声称，初步禁令也比纽约州政府允许的更广泛。
虽然纽约州政府的初步回应称，其禁令的范围“狭窄”，只阻止了Bitfinex和Tether利用后者的储备，Tether的律师说，这有着深远的影响。
首先，Bitfinex“需要‘正常运营的流动性’”，申请索赔。交易所此前表示，它正利用Tether的资金处理自己客户的提款。
或许更值得注意的是，该文件指出Tether的储备可能被分配到其他用途，并说：
“这意味着Tether必须保持其21亿美元的现金（和等价物）储备，而不将这些资金用于任何投资或其他有用目的，以无限期的未来。”
目前还不清楚Tether的储备还能用于什么其他目的，公司发言人没有立即回复澄清请求。
该文件还指出，“司法部长正试图规定两家私营公司如何处理彼此，如何部署资金”，尽管正如过去指出的那样，同一个人——Bitfinex的首席财务官兼Tether公司董事吉安卡洛·德瓦西尼（Giancarlo Devasini）签署了两家公司的协议。
无欺诈行为
Bitfinex和Tether的律师们还辩称，纽约州政府的办公室没有法律地位，因为没有发生欺诈。
“司法部长指责Bitfinex和Tether：（1）未能披露与加密资本存款有关的超过8.5亿美元的损失；（2）参与客户会发现材料的“未披露、冲突”交易，”该文件补充说：
此外，Bitfinex和Tether的律师声称，马丁法案仅涵盖与证券或商品有关的欺诈行为，但纽约州政府办公室尚未证明Tether也具备这一资格。“这些都不构成欺诈。”
该文件称：“总检察长在脚注中指出，这是一个‘事实密集型问题’，最好留到第二天再讨论，没有证据支持《马丁法》中的限制是如何规定的，而不是有意义地解决总检察长管辖权的这一基本问题。”
曾在纽约证券交易所工作过的证券律师斯科特·安德森（Scott Andersen）告诉CoinDesk，“纽约证券交易所想要建立的是，纽约人可能会受到[创业公司的行为]的伤害。”
他说：“NYAG想表明，NYAG有保护纽约人的真正利益，而且，除非被告能证明纽约没有管辖权，否则他们必须出示记录。”（币圈明哥）
