但对于加密货币行业中的巨头交易所下架知名项目，造成影响是必然的，今天我们来拆解一下其中的逻辑。
交易所的币种上线和下架
在加密货币增值较多后出现了交易所，在交易所中可以买卖相应的币种，就像在BTC网络上一样，用户拥有地址，而进入交易所的账户中会发现对应的每一个币种都有一个相应的地址，对相应地址充提币就像向银行账户中存取现金一样。所以从技术上我们聊一聊交易所的技术本质和交易所上下线币种的技术本质。
以我们所理解的，BTC网络是一个链式结构，由节点构成，节点分为不同节点，例如全节点，可接入BTC网络、钱包功能、可挖矿、可存储区块。而轻节点，则可能只有钱包，即可以在钱包中存储BTC。所以在我们所知道的加密货币钱包，就是通过服务器建立一个可以连接BTC网络的轻节点（就是手机端的App），而存储、转账等，而钱包大多是去中心化的，交易所目前大多是中心化的。
中心化交易所同样是一个加密货币网络中的节点，接入相应加密货币网络后，即可完成网络中币的统一，例如BTC网络，交易所建立一个节点接入BTC网络，然后在这一节点再生成用户的账户，但值得注意的是，用户的账户是囊括在交易所账户中，用户的充币是将币转入了交易所的地址中，交易所中的BTC交易并不是链上数据，而只变化了交易所地址中的用户账户的数量。
而一个交易所拥有多种的币种，必然需要连接多种的网络，也就是该币种流通支持的链或协议网路，因此，一个交易所是一个连接了多个网络的大节点，在这个节点中，用户将币打入地址然后交易，因此，可以把交易所想象成一个中心化的多链钱包。
而再看交易所的交易，如果一个交易所上线了某个币种，因为交易所中的买卖，都是个人对个人的交易撮合，假设新币种上线，我们把币当成市场中流通的商品去看，未上线市场中的流通量一定是少量的或没有的，因此，如果是刚发行，必然是项目方或交易所先将项目币种挂单卖出后再促发自由的个人买卖。
而这背后就是交易所必然支持了该币种发行使用的协议，例如ERC20，或是主网上线的项目，可以直接接入主网也可以实现。因而，对于某些发行了token但未上所的项目，很容易出现强上币的情况，因为只要是开源，交易所就可以接入相应网络或相应协议保证token可流通，而发行后则成为可以买卖的币，在有用户获取了token后，就可转入交易所交易。
例如前几日在OK jumpstart上所的BLOC，在上所前就已经在LBANK发行了2500万枚，而这一定是交易所拿到了BLOC相应的未流通的token所致。
对于交易所上线币种后，如果该币种主网已上线，上线后会影响其生态通证的流通，也会相应的影响链上的数据，而对于POW的币种来说，矿工维持网络的收益来源于交易所的币值，而当币价波动，直接影响的是矿工，进而影响网络稳定性。
而下架，则代表着在交易所节点的地址中没有了BSV交易，可能持币者是转出到了钱包或其他交易所节点地址中，或是直接兑换成了USDT等其他币种，原本在BSV系统中的资金外流。或是直接断开了与BSV主网的连接，极有可能造成持币用户的损失。
如果大部分交易所下架了BSV，首先是可能持有量下降，系统内资金减少，币价下跌，矿工切走算力转向收益更高的POW币种，网络稳定性下降。这会形成一个连续的循环。
交易所该不该一票否决而下架
在技术本质上我们发现的是下架对于项目影响较大，何况币安的主流交易所，其社区影响力也会影响投资者对于BSV的选择。
加密货币发展至今，一直提倡去中心化决策，因而社区共识尤为重要，在POW、POS等机制的变化中，对于投票机制的运用更为娴熟，尤其是POS共识中的信息传递以及DPOS的票选方式，对于拥有token的生态，大多需要持币者对于决策的投票，以此来表现持币的权益输出，例如超级节点的选举，出块节点的选举等。
币安此次下架并未经过投票等过程，在火币和OK的公告中，都进行了表态。
4月16日TokenGazer《一问到底》特辑中，火币七爷回应BSV下架问题：在任何情况下，造假作恶都违反火币的价值观，火币鼓励抗击作恶行为的举动，但交易所本身不宜因管理者好恶而决定上下币事宜。火币会关注用户的反馈，最终也可能将决定权交到用户手上。
OKEx则暂不考虑下架BSV，官方称对BSV的代码开发、流动性、合规性等指标进行了重新研究，目前BSV并未达到OKEx下线标准。并且补充到：“OKEx作为一家中立的交易平台，对所有致力于发展比特币技术的团队都报以尊敬和支持，对不同的技术路线没有倾向性。我们建议，比特币的各个开发团队专注技术研发，停止打口水战，维护比特币社区的整体形象。我们认为，最终技术的先进性将决定用户和市场选择哪种技术路线。”
其他支持下架BSV的交易所有ShapeShift、Coinbase、Kraken、币赢网以及Blockchain钱包。而反对的交易所有Goko、AOEX.com。业内人士的表态也多次提及用户的问题。
宝二爷在各个区块链社群中发出了反对下架的视频，表示决策是用户的，并提出了一系列质疑后称自己全资的AOEX交易所将保障BSV的正常充提和交易，并且决定支持BSV生态发展。宝二爷还表示，会承接被下架的币种帮助区块链资产正常流转 。
DGroup创始人赵东则在微博中表示：我不认为交易所下架bsv是对的，并不是我支持bsv，csw是个骗子、假中本聪，难道大家是第一天才发现吗？既然上架了，又赚够了交易手续费，现在又把人抛弃了，你让那些买了bsv被套了的人怎么办？这个是不是有点太势利了？
以太坊创始人V神也对此事在Twitter上表示完全同意并支持下架BSV。
币信熊越在接受金色采访时表示：“如CZ所说，是做了正确的事。交易所有权决定自己上什么币下什么币，社区里的人只能决定自己去哪个交易所。CSW的行为突破了底线，咎由自取。”
BTG创始人廖翔则对金色财经表示：“BCHABC和BCHSV都应该被下架，因为他们都是对比特币社区的的一个攻击。他们不是一个单纯的项目，比如说。BCHABC就宣传他是真正的比特币，他们用算力来操纵算力的攻击。而且在网站上每天都在发虚假信息，误导一些用户来买这个假的BCHABC。对BCHSV的CSW的看法就很清晰了，他是通过宣传自己是中本聪来推广BCHSV这个项目。”
廖翔还补充到：“下架这个事情本身我认为是对的，但是下架的这个节奏，我觉得有一点小问题，因为交易所是一个交易清算的平台，有很多的用户，不管是做多了做空的。应该给大家有一个退场机制，比如我要下架，不应该这么仓促，应该通过拉长时间，导入一些投票或磋商机制，最终让用户有序地撤出，这样可以避免暴涨和暴跌，暴涨暴跌的时候，一定会有用户被成为无辜的牺牲品。”
写在最后
在加密货币的世界，虽然社区都在讨论共识，但我们可以理解的共识千人千面，而足以形成大范围共识的，恐怕只有在环境和收益双重作用下的POW最为成功，但小群体间仍旧不断交手。对于共识，已经需要不仅仅是技术上的实现，更多需要改变人的想法。
在互联网社会中，我们久经被新事物教育的过程，对于习惯、潜意识、认知等已经有基础适应，因而足以让用户在加密货币的世界中形成共识，仍事件倍加困难的事情。而趋利、正相关等与用户（持币人）紧密联系的因素都会在共识形成的过程中发挥作用。就像如果BSV现在已下架，价格暴跌，矿工的信任立刻破裂，这也隐喻着加密货币的从业者，需要如履薄冰，一着不慎满盘皆输。（金色财经）
