Bitcoin86.com

赵长鹏提出的区块重组 究竟意味着什么?

比特币几个核心的“神圣属性”如果遭到了质疑引发了讨论,那就有可能产生社区分裂,这是大家不愿意看到的,毕竟目前的比特币还太小,大家还需要团结一致向前进才行。而去中心化、不可篡改、总量有限这几个属性是比特币的金字招牌,也是有别于比特币要取代的现有货币的必不可少的属性,所以大家认为如果有人出来挑战这几个属性,那么应该不是盼着比特币好,而是盼着自己能从中分得利益。

昨天币安被盗的事情讨论的满城风雨,而除开这件事本身背后错综复杂的阴谋论之外,更加一石激起千层浪的是赵长鹏在后来的一条推特:

赵长鹏提出的区块重组 究竟意味着什么?


这个推特的意思大家应该也看了新闻了,大意就是我们不采用区块重组的方案来找回我们的损失。

而这也让推特上的各个大V纷纷嘲讽了起来:

赵长鹏提出的区块重组 究竟意味着什么?

以及:

赵长鹏提出的区块重组 究竟意味着什么?

“你当比特币是以太坊啊,说重来就重来?”

而无辜躺枪最多的V神,在赶来的时候表示一脸懵逼:


赵长鹏提出的区块重组 究竟意味着什么?

“你们在讨论什么不得了的事情?”

其实抛开这些嘲讽和讨论之外,一件更为严肃的事情摆在了所有比特币支持者的面前:区块重组是不是一个可能发生的事情?

其实很多人不理解什么叫区块重组,也看到很多人说似乎和“回滚”这个词是一样的意思。其实完全不了解技术的情况下,大家也能从这些消息能看出来,就是通过一些技术手段去否认已经发生的经过区块确认的交易。

否认已经发生过的交易。

是的,你没有看错,挑战比特币“不可篡改”的神圣属性。

居然存在这样的可能性?这说的是比特币,而不是ETH/EOS/XRP等等其他的币?

用户们纷纷惊呼,比特币要是能回滚,那还是比特币么?

我在得到这个消息的时候极为震惊,尤其是赵长鹏的推特的用词:we decided NOT to.

这其中包含了两个意思:

一,我们有过“区块重组”来弥补损失这样的想法和思考,并且和矿业巨头吴忌寒商量过。

二,不是不可以,而是不愿意。愿意的话,我们是做得到的。

吓到我了,真的。

我的观点:

一,做得到的可能性很低,哪怕有吴忌寒和其背后强大的算力支持。

二,做这件事的意义很小,毕竟只是7000个BTC。

三,他说技术上可以实现,但是我并不认为技术上可以实现。

四,这么做极有可能产生分叉,因为社区对这件事的看法绝对非常不一致。

五,总之,很危险。

不过抛开这些讨论,比讨论这些东西更可怕的事情是:这居然需要讨论?

而且还是一本正经地讨论?

吓到我了,真的。

我本来认为技术上不可行,但是在昨天深夜看到彪哥的一条微博,他的分析是其实是可行的,并且成功率过半,具体分析也分享给你们:

赵长鹏提出的区块重组 究竟意味着什么?

所以事情变成了:的确可行,那么多少个币被盗值得比特币世界“回滚”一次?

如果被盗的是7万个比特币呢?70万个呢?是不是就要来这么一回了?

那和比特神教嘲讽至今的当年以太坊硬分叉有什么区别?

尽管很多人后来都出来给比特币支持者们吃上一颗定心丸,说这件事是不会发生的,但是很多用户已经在心里种上了一颗种子。正如同前段时间,虽然只是一个人提出的一个意见,但是却被社区和媒体传的沸沸扬扬天翻地覆的一件事:比特币增发。

虽然只是提出了一个可能,但是仅仅只是产生这样的想法和讨论,就让社区如临大敌。

很多人说,所谓“神圣属性”完全不由得人质疑,那不是跟宗教一样了吗?

(所谓神圣属性主要包括:去中心化、不可篡改、总量有限)

其实也不是这样,只不过在目前的情况下,几乎所有比特币支持者们仍然认为,比特币几个核心的“神圣属性”如果遭到了质疑引发了讨论,那就有可能产生社区分裂,这是大家不愿意看到的,毕竟目前的比特币还太小,大家还需要团结一致向前进才行。而去中心化、不可篡改、总量有限这几个属性是比特币的金字招牌,也是有别于比特币要取代的现有货币的必不可少的属性,所以大家认为如果有人出来挑战这几个属性,那么应该不是盼着比特币好,而是盼着自己能从中分得利益。

当然,这里不是说cz,毕竟币安的利润大家都看在眼里。

不过正如同我旗帜鲜明地反对比特币超发、缩小区块一样,我也旗帜鲜明地反对人为干预比特币网络,篡改交易。如果我们碰到强权ZF,合乎法律地要求重组交易呢?如果盗币的拿这些币去资助恐怖组织呢?矿池们(大部分为企业)应该还是会妥协的吧。(链比特)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。