昨天币安被盗的事情讨论的满城风雨，而除开这件事本身背后错综复杂的阴谋论之外，更加一石激起千层浪的是赵长鹏在后来的一条推特：
这个推特的意思大家应该也看了新闻了，大意就是我们不采用区块重组的方案来找回我们的损失。
而这也让推特上的各个大V纷纷嘲讽了起来：
以及：
而无辜躺枪最多的V神，在赶来的时候表示一脸懵逼：“你当比特币是以太坊啊，说重来就重来？”
其实抛开这些嘲讽和讨论之外，一件更为严肃的事情摆在了所有比特币支持者的面前：区块重组是不是一个可能发生的事情？“你们在讨论什么不得了的事情？”
其实很多人不理解什么叫区块重组，也看到很多人说似乎和“回滚”这个词是一样的意思。其实完全不了解技术的情况下，大家也能从这些消息能看出来，就是通过一些技术手段去否认已经发生的经过区块确认的交易。
否认已经发生过的交易。
是的，你没有看错，挑战比特币“不可篡改”的神圣属性。
居然存在这样的可能性？这说的是比特币，而不是ETH/EOS/XRP等等其他的币？
用户们纷纷惊呼，比特币要是能回滚，那还是比特币么？
我在得到这个消息的时候极为震惊，尤其是赵长鹏的推特的用词：we decided NOT to.
这其中包含了两个意思：
一，我们有过“区块重组”来弥补损失这样的想法和思考，并且和矿业巨头吴忌寒商量过。
二，不是不可以，而是不愿意。愿意的话，我们是做得到的。
吓到我了，真的。
我的观点：
一，做得到的可能性很低，哪怕有吴忌寒和其背后强大的算力支持。
二，做这件事的意义很小，毕竟只是7000个BTC。
三，他说技术上可以实现，但是我并不认为技术上可以实现。
四，这么做极有可能产生分叉，因为社区对这件事的看法绝对非常不一致。
五，总之，很危险。
不过抛开这些讨论，比讨论这些东西更可怕的事情是：这居然需要讨论？
而且还是一本正经地讨论？
吓到我了，真的。
我本来认为技术上不可行，但是在昨天深夜看到彪哥的一条微博，他的分析是其实是可行的，并且成功率过半，具体分析也分享给你们：
所以事情变成了：的确可行，那么多少个币被盗值得比特币世界“回滚”一次？
如果被盗的是7万个比特币呢？70万个呢？是不是就要来这么一回了？
那和比特神教嘲讽至今的当年以太坊硬分叉有什么区别？
尽管很多人后来都出来给比特币支持者们吃上一颗定心丸，说这件事是不会发生的，但是很多用户已经在心里种上了一颗种子。正如同前段时间，虽然只是一个人提出的一个意见，但是却被社区和媒体传的沸沸扬扬天翻地覆的一件事：比特币增发。
虽然只是提出了一个可能，但是仅仅只是产生这样的想法和讨论，就让社区如临大敌。
很多人说，所谓“神圣属性”完全不由得人质疑，那不是跟宗教一样了吗？
（所谓神圣属性主要包括：去中心化、不可篡改、总量有限）
其实也不是这样，只不过在目前的情况下，几乎所有比特币支持者们仍然认为，比特币几个核心的“神圣属性”如果遭到了质疑引发了讨论，那就有可能产生社区分裂，这是大家不愿意看到的，毕竟目前的比特币还太小，大家还需要团结一致向前进才行。而去中心化、不可篡改、总量有限这几个属性是比特币的金字招牌，也是有别于比特币要取代的现有货币的必不可少的属性，所以大家认为如果有人出来挑战这几个属性，那么应该不是盼着比特币好，而是盼着自己能从中分得利益。
当然，这里不是说cz，毕竟币安的利润大家都看在眼里。
不过正如同我旗帜鲜明地反对比特币超发、缩小区块一样，我也旗帜鲜明地反对人为干预比特币网络，篡改交易。如果我们碰到强权ZF，合乎法律地要求重组交易呢？如果盗币的拿这些币去资助恐怖组织呢？矿池们（大部分为企业）应该还是会妥协的吧。（链比特)
