六月初，币安“忽然“宣布旗下去中心化交易所Binance DEX将屏蔽包括美国在内的29个国家用户，此举让不少业内人士认为他们其实并不是真正的去中心化交易所。
不过“有趣”的是，后来人们发现只有币安官方网站Binance.org会屏蔽来自29个国家的IP地址，用户其实可以使用其他钱包类应用程序继续访问币安去中心化交易所业务。不仅如此，币安首席执行官赵长鹏最近也在推特上建议用户可以使用虚拟专用网络来绕过相关限制，但问题是赵长鹏的建议似乎与币安去中心化交易所的服务条款有冲突。
不可否认的是，一旦Binance.org屏蔽了美国和其他国家的交易者，可能会导致其交易量出现萎缩。在此之前，加密货币交易所Poloniex也阻止了美国用户交易9种加密货币，其中包括ardor（ARDR），Augur（REP）和NXT。
Binance.org屏蔽了29个国家
从2019年7月1日开始，包括美国在内的29个国家的交易者将无法访问Binance.org网站提供的去中心化交易所服务。对于即将到来的限制，币安建议这29个国家的用户不用直接访问网站，而是可以选择支持币安去中心化交易服务的钱包应用，包括Trust Wallet，Coinomi，Atomic Wallet、以及Ledger硬件钱包等。
毫无疑问，币安的做法给美国、以及另外28个国家的加密货币交易者带来了巨大影响，他们的交易渠道也在萎缩。虽然币安给出了一些替代解决方案，但本质问题并没有解决。
那么，本质问题是什么呢？事实上，造成这一系列问题的主要原因就是美国证券交易委员会至今没有对初始代币发行（ICO）是否属于证券给出明确的解释，所以对于那些上架ICO代币的交易所来说，只能将来自美国的交易者列入到黑名单，否则就会受到监管机构的处罚、甚至起诉。
6月7日，总部位于西雅图的 Bittrex也在其官方推特账户上宣布禁止美国用户交易32个加密资产，他们透露正是因为美国加密监管的不确定性才不得不做出该决定，同时该交易所认为其他国家提供了最大的增长机会和最低的监管不确定性风险，也吸引他们在这些地区拓展业务。
不过，被屏蔽的交易者还有另一种选择，使用虚拟专用网络绕过IP限制。“有趣”的是，赵长鹏也在鼓励这种做法，他甚至在推特上声称：
币安去中心化交易所服务条款值得关注“虚拟专用网络是一个必需品，而不是可选品。”
虚拟专用网络允许用户建立安全连接，目前是那些试图绕过地理围栏、抹去数字足迹、以及其他互联网审查形式用户使用的主要手段。简单来看，使用虚拟专用网络的确可以有效规避币安的IP限制。然而币安去中心化交易所的服务条款第六章第八和第九小节中明令禁止使用虚拟专用网络：
不仅如此，如果币安去中心化交易所确认用户藐视上述规则，将保留禁止相关地址继续使用服务的权力。“如果你是受禁管辖区、或是美国的居民或公民，将不得使用任何虚拟专用网络、代理服务、或是其他任何第三方服务、网络或产品意图伪装你的IP地址和位置来访问本网站或任何服务。”
为什么币安的服务条款里明确禁止虚拟专用网络，但他们的首席执行官赵长鹏却在鼓励使用虚拟专用网络呢？目前币安尚未就此事给出回复，但对于那些被禁用户/交易者来说，他们可能会谨慎行事转移到其他交易平台，或者使用币安推荐的钱包应用程序。
更重要的是，币安去中心化交易所的服务条款第二章“风险披露”下的“流动性和上币风险”部分还这样写道：
最后一句“恕不另行通知或同意”，实在是太可怕了，因为这意味着币安可能在不通知用户或征得同意的情况下将任何一个加密货币/代币退市——该附加条件其实根本无法代表去中心化，而这也是人们质疑币安的重点。“数字代币市场有不同程度的流动性，较弱的市场波动性可能会进一步放大。对于销售、购买或交易数字代币、及其附属产品或衍生产品的人来说，从来没有任何市场可以保证会一直活跃下去，任何代币市场都可能突然出现或消失。对于可能在本网站上或通过本网站进行交易的数字代币是否可以在未来任何时间点或通过本网站进行交易（如果有的话），币安不作任何陈述或保证。任何代币都有可能会退市，恕不另行通知或同意。”
目前，中心化交易平台主导了加密货币交易，但由于用户界面不成熟导致仍无法被社区广泛地接受。然而，一些加密货币纯粹主义者一直在推动去中心化交易，他们认为其安全性更高，而且能够有效抵制审查。此外，一个良好的去中心化交易网络无需任何第三方，继而让加密货币的交易价格远低于中心化交易所提供的交易价格。
现阶段，币安已经把实施KYC（了解你的客户）和反洗钱（AML）协议纳入到了其去中心化交易所的日常运营里，但这种做法同样有悖去中心化精神。
你们觉得币安DEX算是真正的去中心化交易所吗？（金色财经）
