关于100%准备金，火币网的实施方案是？
火币的实施方案是：80%不经常交易的币存储在Onchain的快钱包，需要交易时实时转入火币网账户，实现交易与资产分离；20%存储在火币网账户的币通过Merkle tree方案做100%准备金证明。
我们内部统计得出的数据，80%的币是很少交易的，长期存储在平台，大多数用户在行情来了的时候才会交易，并且频率很低。当然80%的数据不是绝对 的，它是一个统计数据，依据币的交易频率。对于大多数的低频交易用户，我们建议大家将所有的币存放在快钱包，需要交易时再实时转入火币网账户。
其实在火币收购快钱包的时候，这个方案已经在推行了：8月7号火币发的官方的公告就已经确定了“交易在火币、存储快钱包”这样一个架构，也就是说， 我们早已考察了现有的100%准备金方案，并且制定了自己的方案且实质地推行。我们认为仅仅基于Merkle tree技术的100%准备金证明方案，并没有实质性解决问题。
为什么火币认为100%准备金采用基于Merkle tree技术的证明方案没有实质性解决问题？
Merkle tree的技术只能验证在某个时间点，每个用户他的资产是没有问题的，他的平台是100%准备金的平台。但由于技术原因，是这个验证不能实时进行，只能定期做。因为用户的资产实时在变动，它只能统计某一时刻所有的用户资产的情况。
但这个事的初衷，其实是大家想避免重蹈Mt.Gox的覆辙，如出现交易所跑路啊，黑客攻击把币盗了等待。但是现有的Merkle tree100%准备金方案，即使你做了，但是不能保证你做了以后的一段时间内，它还是不是100%，而且平台也有能力随时动用用户的比特币，跑路或被盗 的风险依旧存在，所以说我们认为这并没有解决本质问题。
那火币的方案就完全排除了平台自己操纵的可能性了吗？
对于低频交易的用户，我们鼓励他把他的币提到快钱包，因为快钱包是基于多重签名技术的onchain钱包，保证了用户的币实时可查，并且任何人无法动用，平台也动用不了。它的安全性是目前在线钱包中最高的。
火币的方案还有什么不完善的地方吗？
我们的方案确实没有100%的解决问题，因为仍然会有20%的高频交易的币会存放在交易所，只能用Merkle tree的技术来验证。但我们却实质性的解决了大部分问题（超过80%），并且我们认为，在现有的方案里面，这已经做到最好了，至于怎么更进一步，这个还 需要整个行业，包括我们，去做进一步地去研究。因为很多东西是不可兼得的：交易所是一个支持高频交易的地方，高频交易的资金，也就是这些高频率的比特币转账，受制于比特币p2p网络的处理速度，很难onchain化。所以我们的方案就本质上是，高频的币放在交易所，低频的币放在onchain的钱包上。这是一个兼顾存储安全与交易速度的方案。
快钱包安全吗？
快钱包是一个基于多重签名技术的钱包，任何一笔转账交易，都需要本地和在线的两把私钥同时签名才能完成。
快钱包不存储用户的的私钥，也就是说，快钱包绝无可能动用用户的比特币，同时保证了服务端即使遭遇严重的黑客攻击，用户的比特币依然安全。而由于我 们掌握了 另一把私钥，并在交易发生时进行二次验证，这样保证了，即使用户不慎泄漏了自己的密码或者私钥（如机器感染木马），存储在快钱包的比特币仍然是安全的。
也就是说，使用了多重签名技术的快钱包的安全性远大于本地钱包或者普通的在线钱包。
目前100%准备金的方案进行到哪一步了？
快钱包到火币网的0确认实时到账已经完成，用户已经可以放心的把比特币提现到快钱包。
Merkle tree的方案我们也将在8月底完成实施。另外接下来，我们会分步骤的实施快钱包与火币网的深度集成，包括为每个火币用户开通快钱包账户，并实现火币网一键自动提币到快钱包。
火币收购快钱包的初衷除了为用户提供更为安全、便捷、一致性的服务和体验之外的目的是？
整合产业链资源，推动整个比特币产业的发展。
来源：壹比特
