继中国叫停ICO之后，英国金融监管机构也对投资者就ICO存在的风险发出警告。
英国金融市场行为监管局（Financial Conduct Authority, FCA）12日在一份公告中称，ICO是“风险很高的投机性投资”。
FCA还说：
投资者应当注意到其中的风险……如果考虑买入，必须要先做充分的研究。除非你在这方面富有经验，对准备投资的ICO标的有充分的信心（如其商业计划、技术、参与人员等），以及做好可能会有所损失的思想准备，否则不要轻易投资ICO项目。
目前，ICO通常被视为风险投资的一种替代形式，创业企业可以自主发行“货币”，用来在未来购买其产品或服务，投资者则通过加密货币的形式进行购买。
不过，对ICO的界定非常模糊，对其监管难以“一刀切”。FCA认为：
ICO项目是否属于FCA的监管范围之内，必须按照具体情况来分析。很多ICO项目不在FCA的监管范围之内。但是，根据其组织形态，一些ICO项目中通常会有常规投资和公司加入，这些投资和投资主体就属于FCA的监管范围。
其实，早在英国之前，美国和俄罗斯就对ICO发出过警告。
美国证监会于8月28日发布关于谨防ICO骗局的警告，表示这些声称拥有ICO技术的公司，可能存在“拉高出货”和“市场操纵”的欺诈可能。
俄罗斯政府也计划禁止私人购买ICO发行的数字货币。俄罗斯财务部副部长Alexey Moiseev称，不会将数字货币视为真正的货币，并像监管国外货币那样对其进行监管。
此前，华尔街见闻曾提到，作为全球范围内第一个全面叫停ICO并终止虚拟货币交易所行为的案例，中国的监管举措会影响全球的走向。
虽然包括美国、日本在内的许多国家都制定了针对虚拟货币的监管，但是虚拟货币的全球协同监管已经迫在眉睫。第一财经认为，中国应大力推动国际平台在以下几个监管方向上达成共识：
1、由于虚拟货币已经跨越国界，为了避免监管套利，G20和国际标准制定者(IMF、BIS、FSB)应加快制定原则指引或者最佳实践。
2、由于洗钱和恐怖主义基于虚拟货币而导致的巨大风险，反洗钱(AML)和反恐融资(CFT)应成为各国虚拟货币监管的“标配”。
3、推出明确的税收制度，也是避免监管套利的必要一环，同样应成为各国“标配”。
4、虚拟货币已在暗网被广泛用于交易媒介，由于寄生于暗网的网络犯罪行为日益规模化、可追踪和增强透明度是唯一应对之策。欧盟拟议中的非匿名交易应尽快成为各国的监管方向。
5、通过虚拟货币实现跨境支付正在成为避开外汇管制(管理)的有效手段，资本项目没有完全开放的国家和经济体更应禁止匿名交易，并对虚拟货币的使用加大统计和监控力度。
6、对于虚拟货币交易所，G20应鼓励各国建立统一的许可证制度，并在监管方面实现全球协同，在特别情形下可以禁止交易或关闭交易所。
来源：华尔街日报
