自中本聪公布第一个区块链白皮书—比特币白皮书以来，虽然区块链技术得到了长足进展，但全世界也不过有数百万人持有数字货币。人们似乎更愿意将数字货币作为与股票、期货、贵金属类似的炒作产品，而忽略了其“去中心化”、“匿名性”和“身份认定机制”的划时代意义。这不能归咎于我们的投资者，因为现在的“区块链—传统产业结合”仍处于探索阶段，还没有几个真正对人们的生活方式产生深远影响的项目。我们又怎么能让所有投资者都成为中本聪、乔布斯一样，具有远见卓识的人呢？
但最近大热的维基链，似乎真的有潜力改变我们的学习习惯。
“预测应用”是维基链项目的核心应用之一。根据其白皮书的解释，维基链将建立一个开放的预测平台，维基链持有者可以在平台上对结果尚不明确的客观事实发起预测，其他维基链持有者可以选择性加入，最后依据客观事件结果，奖惩对错预测者。
看起来很简单吧？但我看到的是：这可能是自知识价值化以来，第一个能够将预测力转化为价值，并推动人们自主学习的产业。
首先，“预测”不是“赌博”。我们知道赌博的本质是概率，随着抛出硬币次数的无限增多，硬币出现正面和反面结果的比例，无限接近50%。也就是说，无论你是富翁还是乞丐，无论你是文盲还是博士，每一次抛出硬币，你总有一半的概率是正确的。这种判断与参与者的心理素质、知识水平、对客观问题的认识深度毫无关系。
但预测不同。如果预测“未来3个月CPI指数将是上升还是下降”，那么关心经济者胜算更高；如果预测“莎普爱思二次临床试验结果是否能通过”，那么医学工作者更有把握；如果预测“未来1年内黄河含沙量是增多还是减少”，那么环境工作人员信心更大。每一个预测问题都有独特的参与群体，而越有争议性的预测，越能够吸引人们的加入。预测的结果与预测者的从业背景、学习经历、知识的更新速度密切相关。
可以说，维基链提供了一个边界无限大、具体问题又轮廓清晰的预测平台。而当这个预测平台又能够与“价值获得”连接时，将会发生什么？
人们会自发地学习。试想一下，有人发出预测“下一代CPU的处理速度将比目前提升2.5%以上”，而你认为这是不可能的，因为你刚刚阅读了一篇CPU处理能力增长率的研究报告，于是你投出反对票。不过，很意外，这个发出预测的人阅读了更新的报告，甚至可能是专业的调研资料。于是你输掉了一定的筹码。但没有关系，这会激励你继续扩大知识面，阅读更有营养、更有深度的研究文章，帮助你在以后的预测中胜出。
由于区块链具有“去中心化”的特性，持有维基链的人都能够发出预测。而只有那些“确实能够引发争议的问题”才能够吸引参与者。例如“明天会不会下雨”和“特朗普能否连任”比较，显然后一个问题更有争议性。此外，提出预测者，可以通过增加获胜筹码，提高具有深度的专业预测的参与度。因为如果提出预测者发出的是一个需要专业背景知识才能解答的争议性问题，他一定会增加筹码以提高预测的回报，而参与者也会在大筹码的刺激下，经过深思熟虑再参与其中。在这套运作机制下，没有意义的、类似于抛硬币结果的预测将被自然淘汰。人们会自发性地聚焦于更有内涵、更需要钻研，回报也更大的预测问题上。
我无法想象，当维基链应用真的开发成APP装载在我们手机上时，将产生多么大的影响。但至少能够让人们少读一些没有营养价值的自媒体文章，少分享一些知识含量微乎其微的“心灵鸡汤”，取消几个“低俗搞笑视频”作者的关注。
因为，当你还在浪费自己生命的时候，有人正在学习，并在维基链上提出预测，创造财富。
本文为商业软文，仅代表作者个人观点，不代表本站立场。
