这一现象的产生，如果仅仅归功于新富矿工将数字资产投资于某种富有成效的产品之上，恐怕是肤浅的。或许有这一因素的餐椅，但并不能解释整个案例。说到底，ICO的成功有三个根源。
好的原因
ICO和加密货币利用了传统IPO的缺陷。
传统融资倾向于中间人，它基本上是围绕马太福音12:15的原则工作，旨在降低中间人（而不是投资者或创始人）的风险，同时最大限度地提高中间人的收益。简单说，就是赚更多的钱就需要钱。
对于居住在全球中心城市之外的人来说，传统的风险融资难以实现。因为大多数美国基金一般不会考虑为美国之外的企业提供融资。风险投资人通常为了高回报率，不管拥有多少股份都会都会对创始团队的决策产生重大影响，但结果往往适得其反。
为了解决这一问题，于是出现了众筹平台。之后国际民间组织又朝着减少众筹摩擦迈出了一步，将其进一步解散。
不好的原因
为获得创业融资，团队就要经历法律、尽职调查等程序，这使得项目的融资过程与推出产品本身相比，更为复杂。更不用说之后进行IPO，还要求团队分散产品开发、营销和推广。
当然，这不是ICO胜利的唯一原因。
尽管网络的监管力度还不是很强，但正如政府所说的，服务条例是用血写成的—— 那些死去的人去教训他人。证券交易所和金融市场的管制也并非是为了防止亵渎。毕竟，眼下大多数诈骗、欺诈和崩溃已经发生在那里。迟早，ICO将受到监管。我们宁愿成为解决这个问题的一部分，而不是问题本身。
丑陋的原因
在理想的“智能合约”与无政府主义的加密世界中，我们都应该用技术爱好者的美好想象来歌唱“Hosannas”，赞美人类的进步和独创性。
但如果一个可以改变生命的发明不被用来欺骗和窃取，那我们就不是人类了。加密货币和ICO也不例外，自然会有欺诈行为。传统融资不一定能保护好投资者，即使是最严格的尽职调查也不能保证不会造成欺诈，更何况是具有匿名性的ICO。
虽然ICO还处于起步阶段，但这个宝宝体重正在增加，并且疾病颇多。首先，密码世界有一个严重的声誉问题。证券交易委员会在投资ICO时要求采取极端的预防措施。为了获得信任，我们应该从内部开始，并率先与社区共同建立。
即使没有政府规定，也不可避免地出现了ICO的自律框架。而且，为了避免政府的过度管制和不必要的干预，社区必须保持自己比任何监管者都要好。这才是其正确的走向，否则它将无法生存。
本文来源： cointelegraph.com
