总部位于纽约的Satis Group LLC成立于去年，自称为“首席ICO咨询公司”。其研究人员Sherwin Dowlat和Michael Hodapp发布了一份名为《ICO质量：开发与贸易》的调查报告，以一种新颖的方法对ICO进行分类和排名。
该调查首先将ICO分为六类：欺诈、失败、消亡、萎缩、有希望、成功。报告写道： “根据上述分类，我们发现大约81％的ICO是欺诈，6％失败，5％消亡，8％继续在交易所进行交易。”
研究人员对“欺诈”类ICO的定义是：“任何宣传ICO投资渠道（通过网站发布、ANN Thread或附有参与地址的社交媒体投稿），没有/无意使用这些资金履行项目开发职责，且/或被社区（留言板、网站或其他在线信息）认为是骗局的项目。”
他们表示被归到“失败”类别的ICO据说“成功地筹集到资金，但没有完成整个过程并被放弃，且/或由于融资不充分导致向投资者退款”。“消亡”类ICO也成功筹集了资金，完成了整个过程，“但是没有在交易所上市，也没有在三个月内为Github做出代码贡献”。
“萎缩”类ICO成功地进行了融资，完成了整个过程，也在交易所上市了，但“不满足以下成功标准或只满足一个，这些标准包括：（至少在测试阶段）部署区块链/分布式账本（基础层协议）或产品/平台（应用程序/实用代币）；在其网站上公布透明的项目路线图；在三个月内为Github做出代码贡献”。“有希望”的ICO是满足以上两个标准的，“成功”类ICO则是满足这三个标准的。
这两位研究人员保证会在未来几个月内对该领域开展更深入的调查，他们对当前这项调查的结果也进行了更深层的研究，指出：“在上市交易所的8％ICO项目（总市值超过5000万美元）中，约47％属于 ‘成功’类，20％ ‘有希望’，34％是 ‘萎缩’类。在市值为5000万-1亿美元（最低档次）的代币中，约24％属于 ‘成功’类，22％ ‘有希望’，54％是 ‘萎缩’类。”
然而，麻省理工学院发布的由Christian Catalini和Joshua S. Gans撰写的《ICO和加密代币价值》报告似乎认为只有5％到25％的ICO是欺诈项目。此外，news.Bitcoin.com也发表过《去年46%的ICO项目均已失败》这篇文章，大家可以读一读这些来了解ICO市场的全貌。（区块链铅笔）
