这两天在圈内炒得非常热火的话题就是COSMOS的CEO Jae Kwon的离职。COSMOS这个项目的中文名是阿木童。
COSMOS自去年上线以来一直都是圈内备受瞩目的项目，主要有三方面的原因：一是这个项目是属于去年非常热门的领域：跨链；二是在业内COSMOS是跨链领域为数不多的头部项目；三是项目团队的成员背景强悍。
因此，项目在去年一上线便受到热捧，和竞争对手Polkadot（波卡）都属于跨链领域的明星项目。COSMOS上线以来，其总市值的排名基本比较稳定，长期在前20以内。
项目的高热度也吸引了不少投资者的关注，之前也有不少读者咨询过我该项目的投资价值。有媒体去年年末还刊登过一些文章把COSMOS列为今年投资回报可能最高的项目。
然而就在近期，项目CEO Jae Kwon却爆出辞职的消息，并且项目组另一个核心成员Tendermint实验室主任Zaki Manian还在社交媒体公开曝光了围绕Jae Kwon辞职的种种负面内幕消息。
无论Jae Kwon辞职的真正原因是什么，有一点是可能的，他的辞职不仅给项目带来了负面影响而且直接影响了币价，导致币价下跌，COSMOS的市值跌出前20，截至写稿时为止市值排名22。
那么COSMOS是否能走出这个阴影呢？在我看来，难度不小。对此，我们可以回顾一下币圈的往事，历史永远有值得我们铭记的教训。
自比特币以来，知名项目发生创始人离职的事件主要有两起：第一个是比特币创始人中本聪的离开；第二个就是圈内鼎鼎大名的BM，他先后离开了自己手创的BTS，STEEM，最后落定在EOS，持续至今。
对比中本聪和BM离职后的项目比特币，BTS和STEEM，我们会发现三者的命运截然不同：
比特币似乎丝毫不受影响，不仅一直发展顺利，而且身后还笼罩着中本聪的神秘光环；而BTS和STEEM现在早已没有了曾经的地位和关注度。
那么为什么会这样？因为三者所处的时空背景和客观环境大为不同。
对比特币来说，有两个非常值得关注的要素：
第一：当中本聪离开的时候比特币的功能基本上已经完善，技术框架及重要的细节基本已经定型，因此无论中本聪是去还是留已经不会再在功能和技术上对它有太大的影响。
对当时的比特币来说，之后的发展重心已不再是技术，还是市场和受众，而中本聪的去留对此没有任何影响。
第二：中本聪彻底离开比特币是在2010年年底，在那个年代，比特币仍然只是极客圈中的“新奇玩意”，受众范围极小，我们今天所见到的几乎所有圈内大佬包括V神在那个时候都还没有接触到比特币，那时的中本聪远没有后来这样的名气。
何况那时的比特币是否能活下来在当时的极客圈看来都是个极大的未知数，所以那时的比特币也像众多默默无闻的开源项目一样没有得到太多关注。
所以一个“默默无闻”的人离开一个“默默无闻”的项目根本就不算新闻，更谈不上会怎么影响这个项目日后的发展。
第三：即便在中本聪离开后的一年多，直到2011年众多山寨币产生之前，比特币一直都是数字货币领域的“唯一”，没有任何竞争者。
这给了比特币足够的时间树立自己“数字货币之王”的地位，因此中本聪的离开完全没有影响比特币日后的发展。
而对BM来说，时空背景就完全不同了。
首先，当BM开始创业时，比特币已经在圈内声名鹊起，开始形成一定的影响力，众多创业者纷纷开始涌入币圈。今天我们所熟知的圈内大佬有不少和BM都是在那个时段进入币圈开始创业的。在如此多竞争者蜂拥而入的情况下，一个项目如果没有持续推进，很快便会被后来者赶超、淘汰。
BM早期创立的BTS和STEEM现在看来功能太过于简单，后面有太多平台超过了它们，最典型的就是以太坊。因此这两个项目一旦离开了像BM这样的创始人，在功能和性能上无法与时俱进，自然而言就被后来者所赶超、淘汰了。
虽说比特币的功能也非常简单，但比特币成功变身为“数字黄金”，使得人们不再关注它的功能，而只关注它的历史地位和传奇历史。BTS和STEEM就不可能有这样的幸运，也就难逃沉沦的命运。
说回COSMOS，它现在一方面面临强悍对手Polkadot的竞争，另一方面自身在技术和性能上都只是处于早期阶段，因此在这个时候急需团队团结奋斗，并且需要一位精神领袖带领团队披荆斩棘。
我们无法想象在2015，2016年以太坊尚在幼年时期，V神如果离开以太坊会造成什么影响。因此，也无法想象在这个时候，COSMOS的核心创始成员离开会给它日后的发展造成什么影响。
现在唯一能让COSMOS走出阴影的只能是再出现一个在声望上直追Jae Kwon的领袖带领一个在技术更强大的团队迅速恢复元气，继续战斗。
然而这个可能性在短期看来极低。对投资者而言，我认为没有必要去守着这样一个核心团队青黄不接的项目。（道说区块链）
那些创始人退出的区块链项目 后来都怎么样了？
2020-02-06 11:18:51
