比特币在中国为什么需要监管?

2013-11-01 00:28:01
一个最为主要的原因是中国法律法规不完善,不仅庄家可以欺压散户,平台可以卷钱跑路,官员可以通过权力寻租,政府也可以巧取豪夺国民财富。
001a4d020ab40f20d13915.jpg
 
根据经济原则,经济主体通常希望以最小的代价谋求最大的收益,政府也不例外。
 
最小代价的一个最重要的做法是什么都不做却总是希望坐享其成,所以政府的不 作为现象往往很突出。当然有人美其名曰“无为而治”,还有人从各方面为政府可以摆脱所有的义务作诡辩,结果却是“无为”是看到了,“治”却往往看不到。任 何“无为”都必须在它职能正常履行的情况下才有谈论的意义,如果没有履行自己的职能却奢谈“无为”,那不过是在为自己的懒惰与逃避责任找借口。“无为”不 应当成为不履行职能的借口,如果心脏举着“无为”的招牌停止跳动,那就不仅是“无为”与“不无为”的事情了,那些高谈阔论“无为而治”的人也可以一命归西 了。
 
任何“无为”的理论都应当建立在保证各项职能正常履行与协作的的基础上,因 为“无为”正是为了实现这样一个“治”的目标而存在。政府不作为并不是一种“无为”的表现,各种职能不能正常履行,各种职能也不能很好地协作而政府却什么 都不做只能说明政府是在逃避自己的责任,因为他们的这种不作为不论从动机还是从目的看都并非是为“治”而存在,而只是为了自己能省一事就省一事。如果所有 人都像政府这样逃避责任把手背在身后不去劳动,那么迟早所有人都会饿死的,要想社会可持续发展政府就必须履行自己的责任。
 
即使是在比特币领域国民的权益也需要得到国家的保障,企业也需要国家创造良 好的竞争环境来排除不正当竞争的干扰,但是在无利可图的情况下基于最小代价的原则政府监管的意愿极低,因为政府进行监管是要付出成本的。付出成本却得不到 任何回报,政府当然不愿意做这种亏本生意。所以即使在这个领域有人的权益受到损害,即使是有不正当竞争行为,如果采取任何行动都可能使政府产生成本,却在 目前比特币领域贡献不了收入的话,它的一个自然倾向就是充耳不闻,装不知道。最鲜明的案例是你找警察报案如果不给他们钱的话,你会发现你的案子总是破不 了,而如果找一家私人侦探所,你的案子往往会很快解决。是有着更为齐全设备与人力的警察无能吗?当然不是,然而他们为什么要去给你破案呢,既然不能给警察 局带来收益?所以政府基于经济原则并不愿意过问不能给他们带来收益的事情。也许其中会有个别警察出于正义感或者出于追求利益的目标破了案,但那只是他个人 的行为,与政府无关,他个人的形象是确立了,政府的公信力却丧失了。
 
下载.jpg
 

这种情况下,必须寻求建立一种外部监督机制督促政府行动起来履行自身职责, 所以要求国家监管正是使监管政府行为的一个主要途径,看政府有没有根据需要负起保护国民权益与创造良好的发展环境的职责。国家监管在根本意义上是指对政府 的监管,在现实意义上是对政府行为与成果的监督与评价。只有通过确立国家监管的各项法律法规规定政府可以以及必须采取什么样的行为实行对政府的监管,政府 不作为以及乱作为的现象才可能减少,社会的各种职责得以履行,各项职能得到协调,比特币投资者的权益才能得到真实的保障,企业也不用担心恶性竞争破坏比特 币生态系统,各种不必要支出的成本就会减少,可以用来更好的发展企业,也能更好地促进比特币的发展。
 
国外有地方选举猫做他们的市长,比起那些尸位素餐的人,那只猫要靠谱的多了,毕竟它花不了一个做市长的人所花的钱,也不会贪污犯罪,还能成为一大景观为城市带来收入,那只猫为市民所作的贡献比中国很多市长做的贡献都多了去了。
 
追求更高收益则会从另一个方向产生有害行为,它的有害性并不亚于政府的不作 为,它就是政府政府肆意巧取豪夺国民财富的乱作为。这一种动机比前一种不去创造有利于企业发展环境,保护国民合法权益更加危险。只要比特币不被认定为是一 种受到法律保护的财产,政府就可以以任意理由干涉企业的正常经营活动,侵吞国民的个人财产,因为它不受法律保护。通常情况下,为了政权的长久利益考虑政府 不会这样做,但是不能因此认为政府就一定不会这样做,因为不是各级政府都会从大局出发去考虑问题,也不是政府在任何时候都是有远见的。要求国家监管,规定 政府可以做、不可以做以及必须做的事情在很大程度上就是为了应对具有强制力的政府滥用权利的现象发生,政府滥用权力会对社会产生系统性的伤害,不论是出于 政权巩固,社会稳定以及国民财富得到保障还是国家的长远发展考虑,任何行业都应该纳入国家监管以避免政府做出出格行为。
 
下载 (1).jpg
还有一种是政府过度干预的乱作为现象。政府未必比参与特币产业的人更加清楚 这个产业的状况,也未必能比这个行业的人得到更多的信息,但是很多时候出于一种自以为是的心理政府往往会做出一些不适当的判断并采取行动,结果往往证明做 出的判断并不准确甚至是错误的。自建国以来的中国历史已经充分说明了这种行为所产生的后果绝不比前面任何一种行为产生的后果轻一些。所以即使只是基于这一 种政府可能产生的行为的考虑,就应该把比特币产业纳入监管,厘清政府的职责与权限,政府的归政府,市场的归市场,以免政府作出不适当的干预行为造成整个比 特币产业的毁灭性破坏。
 
第 四种情况,政府是由一个个具体的部门及人组成的。之所以要指出这一点,是因为政府虽然是一个整体,里面的各个部门及人未必都追求与政府这个整体相同的目 标,虽然政府一直致力于让他们往政府制定的总体目标上靠拢。政府的这种努力本身就说明了利益的不一致,任何政府部门以及官员都可能借助政府的名义为自己谋 取利益,所以中国政府部门各立门户、职能分割不能协调、官员贪污腐化的现象层出不穷。只要不把一个产业通过监管的方式把它保护起来,任何部门和官员个人都 可能会借助政府赋予的权利对企业进行敲诈勒索、侵吞国民私人财产,而不用担心受到制裁,比特币产业也不会例外,那么这个产业的发展最终也只能沦为空谈。想 要一个产业得到发展就必须完善相关的法律法规,加大那些企图以不正当手段谋利的人与部门的成本,直到大到他们无法承受,一个产业才能顺利地成长。
 
综上所述四种情况,即政府无利可图的不作为、基于索利的乱作为与基于无知的 乱作为以及相关部门与政府官员权力寻租的行为,就必须把比特币纳入监管。通过要求国家监管以监管政府行为,厘清政府与市场界限,政府职能与权限,规范市场 秩序,减少企业各种不必要的支出,降低企业的各项费用,为企业发展创造良好的环境,保障国民的财产安全,比特币产业才能得到长远的的发展。
 
如果不把比特币纳入监管,,那些豪奸巨猾自然不愁找不到恶性竞争的办法,政 府也不愁找不到介入的手段,那些贪官污吏也不愁找不到办法敲诈勒索,他们都可以肆意横行,最终受到损害的只能是那些本分的人,而且恶劣的竞争环境也很可能 会把那些本分人也变成坏人。所以,为了比特币的长远发展,把比特币纳入监管是必要的。之所以要求国家监管,是因为这样宏大的事情国家能做到,也只有国家才 能做到,而执行国家意志的是政府,而要求政府受到约束的唯一方法就是以国家监管的方式制定各种能约束政府行为的法律。所以即使在推动把政府行为纳入国家监 管,推进中国的法制化建设方面这只是一个微不足道的进步,也比什么都不做要强。
 
转自:比特币之家

OKEX下载欧易下载OKX下载

okex交易平台app下载

下五篇