到截稿前，支持BPI148的节点份额大概为5%，而且两家矿池（Bitfury和Bitcoin India）也表示了对UASF的支持。此外，大约有22家比特币公司（如Coinkite、Trezor、Bitpay）更是公开表示他们将支持BIP148。然而，矿工们也将参与此事，正如UASF Work Group网站所说的：
“需要明确的一点是，BIP148是一种软分叉方案，要求矿工们激活现有的隔离见证部署。这并不符合UASF的标准，因为在2017年8月1日之前，通常节点才刚刚执行一个给定的‘flag day（国旗日，UASF的理论基础）’，所以矿工们不应该这么做，而且也不能为了投票支持隔离见证，将他们的节点软件更新到BIP148加强版，或者运行一个BIP148边节点将无效区块滤除，然后升级他们现有的挖掘软件以制造支持版本1位的区块。”
如果矿业中的大多数人都忽略了BIP148提议发生分裂的可能
而如果矿池们忽略了UASF中间的过渡阶段，而且只有用户（节点操作员）激活了它，某些节点一定会停止接收区块。根据社区中的一些怀疑论者的说法，除非矿业中大多数群体百分百运行了UASF节点，否则实施UASF会将区块链分裂成两条。“一些矿工可能会选择忽略BIP148规则，并企图分裂链，但是这需要广大的矿工与‘economic majority（经济大多数，就是之前提到的全节点投票）’达成不一致的观点。”UASF Work Group网站对这类事件的可能性做出了警告与详细的说明。
Bitcoin.org的老板对于Trezor支持UASF表示疑惑
“如果UASF失败了，就会出现一种山寨币，而非比特币。”Cobra比特币GitHub（面向开源及私有软件项目的托管平台）的pull请求中这么解释道（pull请求：通过拷贝一个新的代码库用来独立开发，然后进行更改，通过Github上的pull请求将变更发送给代码库所有者以合并更改的地方。），“Bitcoin.org并不支持或者说并没有为新山寨币做了准备。根本不可能会有两种比特币，所以Bitcoin.org不会推荐那种错误地将山寨币作为‘比特币’（比如UASF失败造成的）的服务，或者是那种提供给木用两种不同的比特币‘口味’（UASF可能会导致这种事情发生）。UASF币不是比特币，也成为不了比特币，除非它获得压倒性的共识（几乎所有的节点、所有的交易所、所有的矿工以及所有的开发者的共识），那么这项政策将会适用于所有的钱包。”
UASF支持率如此之低，这是否意味着什么？
很多人并不同意Cobra，根据一些GitHub 上的网友评论，他们认为Trezor的支持是一个无害的姿态，而且只是一个政治声明而已。此外一些比特币拥护者认为，那些对UASF的支持都只是些没有意义的政治声明，毕竟代码并不完整。另外，BIP148并没有从比特币发展社区中扩容辩论的双方获得多少帮助。
现在整个社交媒体中都有很多关于UASF的聊天内容，但是很显然，节点或比特币采矿方面的economic majority（经济大多数）并没有多少人支持UASF。
英文来源：https://news.bitcoin.com/skeptics-show-concern-as-uasf-gains-a-following/
编译：Margaret
稿源（译）：bitcoin86.com
备注：Bitcoin86 稿源文章，未经授权谢绝转载。本文为作者个人观点，不代表本站立场！
