如果你对比特币关于区块大小的长期辩论非常熟悉的话，你可能不会对此感到惊讶，不过这个现在被称为“Segwitx2”的初步代码并没有得到该项目的开源开发者社区的欢迎。
一个Bloq的联合创始人Jeff Garzik所谓的pull请求遭到大家异口同声的怀疑评论。大多数评论都相当技术性，来自已经从事比特币很长一段时间的开发人员。但是反应似乎都归结到：“为什么这个工作组不使用更加安全的方法——一个我们很多人早前建议的那个。”
一些评论似乎带有嘲讽的意味。Colu区块链研究领导者Udi Wertheimier回复说：“这种pull请求相当奇怪”。另一个开发者只是简单地说了一句：“还没有经过测试。”
不过Bitcoin Core的一个前开发者，后被比特币处理器BitPay雇佣的Garzik，表示欢迎反馈，并且在后来的日子里，他在Medium作出了回应。“这是一个起点”，他说，表明了他的立场，即当前在GitHub的部署是一个进展中的工作。
Garzik说，他同意他收到的那些反馈，并且支持做出改变，使代码兼容隔离见证（SegWit）现有版本——一个由Bitcoin Core开发者在2015年提出的扩容区块链计划。
Garzik写道：“如果结果能够更加最大限度地提高了兼容性，前所未有地重新使用现有的测试，那这就是一场胜利。向前进。”
分叉恐惧
尽管所有人都在嘲讽，这个开发者的辩论可以被看做是一个“合作”和同行评审的例子。
值得注意的是，Bitcoin Core背后没有一个志愿开发者，签署上周由投资组合公司DCG集团宣布的提议的“协议”。正如上面所暗示的，其中有一部分对技术上的担忧，也有一部分是因为有些人认为现在不需要硬分叉。
一些人认为，通过隔离见证增加容量，可以带来其他的向后兼容的办法，不需要冒险将一些网络参与者踢出系统。
提议一经发布，甚至早在那以前，开发者们就已经就如何部署一个硬分叉给出了最好的技术性反馈，这可能解释了开发者们最近的讨论中透出的淡淡苦涩。
但是，即使他们中的很多人对这项提议中的细节部分并不怎么热衷，不过这一点并没有让开发者们停止试图改善这项部署的努力。
“我编写BIP91，以试图让这项计划更加理智”，比特币开发者James Hilliard补充说，在他眼中，当前的硬分叉时间表是“完全不现实的”。
其他人则比较看重那项妥协提议，已经有超过60家企业和超过80%的比特币的采矿运营商和公司表示支持。
Blockstream的首席执行官Adam Back说：“我认为我们应该从这项提议上开始建设并完善它。”总的来说，Back成为了一个更加积极的声音，他有评论表示开发者的推迟可能创造感知上的问题。
特别是，他试图将大家的兴趣引导向一个叫做“spoonnet（捞鱼网）”的提议，该提议是来自Bitcoin Core工作者John Lau的硬分叉研究的一个分支。
Bitcoin Core工作者Eric Lombrozo，曾从事于隔离见证代码，有一个类似的协同考虑。“我努力和（DCG集团的创始人兼首席执行官Barry Silbert）将其付诸成功”，他在社交媒体上这样写道，虽然还有些附加说明。
太多，太快？
但根本上，还是有很多开发者认为这个建议并不怎么好。
Bitcoin Core的工作者Bryan Bishop简洁地总结了他的担忧：
“我认为最终（DCG）硬分叉将无法安全地过渡整个网络。没有重放攻击保护。这是一个不合理的时间表。它没有利用之前的硬分叉研究做出的努力。”
“我认为整个行业都需要清醒，认识到做这些事情需要花多长时间”，他补充道，认为同行审查和测试需要很长的时间。（其他的开发者们和比特币用户也对这6个月的时间表表示质疑。）
也许更重要的问题是：如果这个工作组解决了这些技术问题，会有更多的开发者们支持吗？
像往常一样，反应五花八门，非常复杂，有些人表达了想要考虑所有这种的愿望。
“Bitcoin Core的开发者们有一种普遍的情绪，即通过软分叉和向后兼容的升级可以获得巨大的容量。我不认为Bitcoin Core的开发者会在不久的将来围绕硬分叉进行一个集会，尤其是这并不是由一个闭门秘密会议能决定的。”
开发者Jonas Schnelli，被称为libbtc图书馆，他说如果给予给多的时间，他可能会在一次硬分叉之后增加区块大小。
“如果它能够在和现有的隔离见证兼容部署的情况下降低到80%，那我会非常喜欢SegWit2x”，Schnelli说，“然后进行（硬分叉）。”
其他人则根本不认为它有用，他们对待它就像他们看待Bitcoin XT 或Bitcoin Classic——其他失败的硬分叉提议一样（虽然这一新的努力获得更多的支持）。
其它选项
很多开发者表示，交易能力可以用其他的，也许是更加安全的方式，来增加。有些人认为隔离见证不伴随硬分叉（这可能会导致网络分裂），本身就会是一个更好的解决方案。
Schnelli说：“对SegWit2x来说，结合隔离见证和一个硬分叉没有什么技术上的原因，只有政治……这就是为什么我不支持它的主要原因。”
Bitcoin Core工作者Luke Dashjr则开始了另一个新的提案，将一部分硬分叉研究结合进BIP（比特币改进提议），以安全部署。但是他对如此迅速地增加区块大小持保留态度。
Dashjr很积极地推动BIP148——一个富有争议的向后兼容的机制，这项机制已经蓄势待发，而且还有激活期限，不过它也可能导致链分裂。
他下结论道：
“不管怎样，BIP148将在今年8月开始。”
英文来源：https://www.coindesk.com/bitcoins-segwit2x-scaling-proposal-core-developers-react/
编译：Margaret
稿源（译）：bitcoin86.com
备注：Bitcoin86 稿源文章，未经授权谢绝转载。本文为作者个人观点，不代表本站立场！
