隔离见证可能涉嫌两项专利侵权

 

在6月1日深夜， Bitcoin.com收到了匿名消息人士的一封电子邮件，这名消息人士一直在调查隔离见证（Segwit）提议可能涉嫌的专利侵权。据这名研究人士所说，隔离见证可能侵犯了两项在美国专利和商标局（USPTO）注册过的专利。
 

隔离见证及先前的专利

 

 

 隔离见证是一个在过去一年多来被大量讨论的提议，因为它是一种解决比特币延展性问题、部署后能提高比特币的交易吞吐量的解决方案。而隔离见证的概念，就是将交易哈希所创建的签名信息隔离出来，并将这些数据放入到自己的哈希树当中。比特币社区对软分叉隔离见证进行了大量的讨论，然而，这一提议目前并没有得到足够的支持以激活代码。
 

这位联系我们的研究人员一直在调查隔离见证与全球内已经申请过的类似专利可能存在的关系。调查中发现，隔离见证提议可能侵犯了两项USPTO专利。
 

第一个发现的专利是发表于2012年的US 8261082（自签名电子文件）。根据我们的消息源，US 8261082专利的第十一项Claim（声明）部分与隔离见证有关。文件的Claim11中写道：
 

“一种计算机部署方法，包括：接收一个签名的第一个电子文件，该第一个电子文件包括数字签名权利信息、一个数字签名模块以及一个由数字签名模块生成的数字签名，在加载时，数字签名模块会执行数字签名操作；访问，通过一台或者更多台计算机在用户应用程序当中的第一个电子签名；使用用户应用当中的数字签名模块验证第一个电子文件当中的数字签名；访问第二个电子文件，第二个电子文件是除了第一个电子文件以外的文件，第二个电子文件由第一个电子文件当中的数字签名权利信息识别；在第二个电子文件上执行数字签名操作。”
 

这位联系我们的专利调查人员表示，“如果我们将一条信息的两部分替换为第一和第二电子文件，那么Claim当中的所有的特征都将与隔离见证相同。”

 

 （专利US 8261082）
 

同一发明人创建的另一项自签名电子签名文件专利

 

此外，还有另一项专利，US 7370206，是由同一个发明人Oliver Goldman在2008年发表的。该专利的申请名为“自签名电子文件”，专利研究人在发给我们的邮件中详细地说明了，隔离见证可能侵犯了Goldman的Claim1的知识产权。
 

这名专利研究员指出：“如果我们把‘访问第二个电子文件，第二个电子文件是除了第一个电子文件以外的文件，第二个电子文件由第一个电子文件当中的数字签名权利信息识别；在第二个电子文件上执行数字签名操作’的意思解读成——访问一个第二交易（是一个电子文件），第二电子文件是除了第一电子文件以外的文件（在本合约中的信息已经被分为两部分），第二电子文件将包括第一电子文件中的数字权力信息识别的信息；在第二电子文件上执行数字签名操作（我们称之为证人的过程），那么Claim1的所有特征都将与隔离见证的相同。”
 

（专利US 7370206）

 

之前比特币社区内关于另一项和比特币相关的专利侵权进行了好几个月的激烈讨论。而隔离见证提议是否侵犯了具体的这些专利，将在诉讼过程中决定。此外，这个话题出现的时间，正值最近比特币拥护者们为用户激活软分叉（USAF）概念以及Segwit2X工作组的问题而辩论的时候。
 

给我们发动电子邮件的匿名消息源提供的法律文件截图，可以在这里找到。