Ravikant说：“比特币要成为一种优质的价值储存手段，所需要做的一切就是……生存下去。”
比特币Vs.其它加密货币
自2009年推出以来，比特币的两个最大的特征和特性就是它的去中心化性质和安全性。虽然比特币并不像以太坊等其他区块链网络那样灵活，但是作为一种价值储存手段和结算网络，比特币网络以安全性为优先。
在过去的两年中，以太坊的崛起已经导致了其他各种区块链项目和网络的出现。有独特的愿景和战略的区块链项目，比如瑞波。新经币（NEM）和以太经典（Ethereum Classic）都已经在加密货币交易员和投资者中得到了很高的人气，获得了数十亿美元的市值。
当然，用户、投资者和交易员们已经开始将比特币和其他更为灵活、且手续费更低的区块链进行比较。比特币经常被拿来与以太坊进行比较，以太坊提供了一种和比特币完全不同的平台和协议。以太坊为去中心化应用（DApps）提供了一种基础设施和网络，并且不同于比特币，以太坊的代币ETH被设计用来作为用于创建DApps的gas或者说交易手续费。
遭受批评的比特币
韩国等主要市场的主流媒体，发表了非常不准确和相当偏颇的评论，来批评比特币不断上涨的手续费，以及与其他网络相比有限的灵活性。
一些主流媒体已经将比特币的高手续费描述为“服务费”，混淆了公众对比特币的认知。
那些批评比特币手续费相对较高的媒体，交易员，用户和投资者完全忽视了比特币在安全性和灵活性之间存在折中。
2016年年底，以太坊总共进行了4次硬分叉，其中三次是为了处理内部漏洞和内存错误。比特币则相反，除了在早期进行过一次硬分叉，此后就再没有出现过大的漏洞。
扩容问题
以太坊也开始遭受各种扩容问题，包括不断上升的平均手续费和智能合约的运行成本。
尽管Vitalik Buterin过去曾表示，已经编写的大量应用和智能合约的运行效率都非常低下，他提到需要更多的工具来减少智能合约的大小，降低手续费和gas成本。
任何区块链网络在达到比特币这个阶段时，都将不得不需要处理扩容问题。比特币网络由于其强大的安全性措施和去中心化性难以扩容。在一个开放式网络中要想达成共识要困难得多。
Ravikant说：“其他的代币也许会获得更多使用，但它们通常会为此牺牲一些安全性。而对于一种价值储存手段而言，安全性就是一切。”
安全性还是灵活性？
然而，以太坊首先就不应该被拿来与排行首位的比特币进行对比，以太坊提供了一些比特币无法提供的东西，它是一个灵活的、为去中心化应用而创的功能性生态系统。以太坊正在为如ICO市场一类的新市场，提供一种基础设施。
对于用户、交易者和投资者来说，考虑安全性和灵活性之间的折中是很重要的。比特币从一开始就被设计作成一种价值储存手段、结算系统和数字现金系统。对于价值的存储而言，安全性始终都必须是优先考虑的问题。
英文来源：https://cointelegraph.com/news/bitcoin-only-needs-to-survive-security-is-priority-prominent-vc-investor
编译：Margaret
稿源（译）：bitcoin86.com
备注：Bitcoin86 稿源文章，未经授权谢绝转载。本文为作者个人观点，不代表本站立场！
