Gyft的联合创始人兼区块链初创公司Civic的首席执行官Vinny Lingham近期声称，比特币是更好的货币，以太坊不是。
但从技术上看，Lingham的观点是准确的，因为以太坊是一个旨在促进去中心化应用（DApps）发展的区块链网络。
其原生代币以太币（ETH）的设计初衷并不是运营为一种数字货币。相反，ETH被用作一种燃料（gas）或费用，凭ETH在以太坊协议上构建DApps。
与其相对的是，比特币自2009年诞生以来，就一直按照结算网络的运营理念进行开发和设计。
绝大多数的投资者都将比特币作为一种避险资产、或是数字黄金、亦或是结算网络，也有作为长期投资品的。然而，随着比特币扩容按照理想方案进行，这个加密货币将会逐渐演变为更好的数字货币。
那些购买以太坊原生代币ETH的投资者认为，ETH是一个更好的价值贮藏手段，因为与比特币相比，ETH的手续费要低的多：这种想法错的太离谱。
尽管有很多人持着这样的看法，但ETH的设计初衷既不是贮藏手段，也不是货币。我们不能把ETH的手续费用和比特币的放在同一个维度上比较，除非ETH的用例可以与比特币（P2P现金和数字黄金）抗衡。
“Flippening未必可行”
安全性和灵活性不可兼得，认识到这一点是很重要的。区块链网络不得不在两者间抉择。
Lingham说：“比特币是更好的货币，既能通紧又很稀缺。而ETH不是真正的货币，既通胀又发行过剩。‘Flippening’（翻转）未必可行。”
加密货币社区成员用“Flippening”一词形容ETH市值超越比特币这种潜在情况。Lingham笼统地总结道，Flippening未必可行。
然而，一个说明Flippening言论缺乏逻辑的更好方式是，指明ETH和比特币是两个完全不同的区块链网络，两者的发展愿景、货币政策、结构、长期战略和发展路线截然不同，我们最初就不应该比较这两个完全没有可比性的区块链网络。
ETH是用来发展去中心化应用，助力区块链网络和公司自主运营的。
ICO是ETH网络中自营企业和自主项目的最主要组成部分。理论上看，这是一种无需中间机构或投资者参与的融资方式。
特点和结构截然相反
很多投资者和交易者都完全忽略了ETH和比特币完全相反的特点和结构。
只要经过合理的研究、评估和分析，交易者就能轻松理解到这两个区块链网络没有可比性。
其中一个是用来助力应用开发的，另一个则是一种安全为先的价值贮藏手段。
正如著名风险投资人兼AngelList 的CEO Naval Ravikant所指出的那样，比特币只需继续存在着以证明其价值贮藏能力即可。只要它继续存在，并且解决当前热议的扩容问题，它就能真正转变为一个实用数字货币。
Ravikant说：“比特币不得不成为首要价值贮藏手段是为了……存活。”
两者今年的表现都很出色
比特币和ETH从年初到现在的上涨势头不下，期间伴随着不断地记录刷新。越来越多的投资者开始购买比特币，将其作为一种避险资产和价值贮藏手段，而ICO市场则因ETH的表现而呈现上扬的态势。
更重要的是，我们应当注意CNBC的Jim Cramer所提出的观点。
他说，比特币现在有数百万名活跃用户，他们使用去中心化和透明的比特币网络进行交易结算，将资金转移到他国，或是安全地把钱交到交易对方或企业的手中，亦或是储蓄。
Cramer说：“造成比特币价格增长的原因有很多。这是一种将资金转移到国外的最佳方式，也是匿名交易的第一选择。”
英文来源：https://cointelegraph.com/news/bitcoin-is-better-money-ethereum-is-really-not-vinny-lingham
编译：Chase
稿源（译）：bitcoin86.com
备注：Bitcoin86 稿源文章，未经授权谢绝转载。本文为作者个人观点，不代表本站立场！
