前言
近来拜读了一篇名为“关于Blockstream，你不知道的一些黑幕”的文章，虽然我Blockstream已经被谣言中伤得快习惯了，还是觉得有必要来聊聊的，被抹黑容易，破除谣言可比哄女朋友还难。
首先吧文章伊始就说“Blockstream是core开发组背后的资金支持方，Blockstream是core最大的赞助商。”然而作者明显并不知道整个Core团队是如何运作的，没有公司直接为Core提供资金支持，而是雇佣开发者来为Core进行开发、写代码，以这样的方式支持团队的运作。而根据今年5月2日近六个月的统计，如下图，Core的赞助者包括Chaincodelabs、MIT DCI、Unaffiliated（个人）、Blockstream以及其他一些公司，而其中最大的赞助者是Chaincodelabs而非Blockstream，说我们是最大的赞助商，恐怕Chaincodelabs还不乐意呢。
之后文章又说了，投资Blockstream的公司大部分都是银行企业。。。好吧，在这里就列一下Blockstream投资者的清单：
雨云创投（AME Cloud Ventures）
安盛战略风险投资公司（AXA Strategic Ventures）
Blockchain Capital
Digital Currency Group
Digital Garage
李嘉诚的维港投资（Horizons Ventures）
Future\Perfect Ventures
Innovation Endeavors
科斯拉风险投资公司（Khosla Ventures）
Mosaic Ventures
Real Ventures
LinkedIn联合创始人兼Airbnb董事会成员Reid Hoffman
七海资本（Seven Seas Venture Partners）
无奈地想问问上面哪一家是银行企业了。。。而文章关于“银行企业害怕比特币壮大而影响到自身的业务，所以企图在比特币未成为主流支付工具前，杀死比特币或者控制比特币，他们在比特币的扩容之争中占据着重要的角色”也更是无稽之谈了吧。
好了，作者介绍完了我司概况接下来开始逐一细数公司成员。
第一章 创始人Adam Back
首先，文章写道：“2009年中本聪写信给Adam Back，希望Adam部署自己写的软件，结果Adam Back嫌弃中本聪的软件版本不成熟，没有部署，他也不相信比特币会成功。”
Adam的邮件往来都是隐私性的私人邮件，没有人知道他们说了什么，除了他们俩本人。Adam自己倒是在推特上po过这么一条关于和中本聪邮件有关的信息，他曾建议中本聪参考一下Wei Dai的b-money。白皮书上也确实提到了b-money。
除非作者黑进了Adam或中本聪的邮箱，在不提道德的前提下，烦请拿出证据；否则要么就是听信了吴忌寒杜撰且散播的谣言（https://weibo.com/2083258595/F7I5Pllsh?from=page_1005052083258595_profile&wvr=6&mod=weibotime），毕竟我是在吴总微博先看到这条消息的。
其次说“而且他一直认为比特币在中本聪时就遗留下漏洞，所以提出SegWit。”这个。。。隔离见证好像是Pieter Wuille提出来的吧？。。。 且隔离见证的作用是修复bug以及为闪电网络的部署铺路，不知作者为何会认为它会使比特币网络复杂化。
之后文章又吐槽Adam不贡献代码。但是这位朋友，Adam Back作为密码学家的工作是设计并建立一套系统，开发者的工作才是写代码呀，两者是有分工区别的。
而关于香港共识也不是出尔反尔。香港共识上，开发者同意的是他们会在硬分叉方面做一些研究，而且他们的确做了，比如Johnson Lau和Luke Dashjr都分別提出不同硬分叉方案及代码 (https://bitcoinhardforkresearch.github.io/ )。
第二章
Austin Hill
关于Austin Hill通过诈骗手段在16岁赚到了人生的第一桶金这一点我们无可否认，但是Austin Hill已经不在 Blockstream了，况且他对于之前犯下的这个错误一直深感后悔和抱歉，并且希望通过在科技方面的成就弥补之前的失败。https://betakit.com/montreal-angel-austin-hill-failed-spectacularly-before-later-success/
Peter Todd
而关于Peter Todd。。。他就从来不是Blockstream的员工啊。。。不过他应该不是“比特币区块链1M大小不能改变的始作俑者“，实际上所有的Core开发者都认为这是不能随便更改的，这需要在完成更多优化后再做考虑。这也是为什么他们都认为Segwit2x会失败，真正想扩容需要看layer 2的技术，而不是容量满了就硬叉。
Gregory Maxwell和Luke Dashjr
虽然Gregory Maxwell经常在论坛发帖，但他并非论坛的admin，不知是如何“利用自己开发者的身份对持反对意见的人进行删帖“的？也许论坛存在管理员删帖的现象，但不会是Gregory Maxwell。Gregory也没有雇佣任何人进行发帖，不然他何必自己泡论坛发那么多帖子呢，按作者的想法让水军发不就完了吗。。。反倒是一些散布不加证实的谣言的人，会不会是水军呢？
而关于Luke Dashjr的反复无常，未免太片面笼统了吧？建议杜撰的时候也举点例子。
第三章 缪永权
Samson作为一个耿直的人，喜欢用幽默的方式对一些他认为不对的情况作出批判，可能确实无意冒犯到了一些人。
“缪永权在推特上造谣称延展性区块开发团队收到了某矿机厂商30万美元”的推特说的大概是上图这条吧。首先这条推特说的是比特大陆30万美元的投资，另外这也不是造谣，这是事实，详见：https://news.bitcoin.com/purse-multi-million-dollar-agreement/，此篇报道的标题是“Multi-Million Dollar”数百万美元。
关于纽约大会，Samson最初被Barry邀请参加，之后一些比较敏感的人不同意他的参与，认为他的出席会给他们带来威胁，他们不希望有不同的声音，所以Samson被取消了邀请，具体可以问组织人Barry。言论管制放在这倒是挺合适的。（话说就这事儿吴忌寒还能拿到成都大会放在PPT上说。。。）
最后，Samson和廖翔是朋友，两人并无利益往来，只是对一些事情的看法和观点一致罢了。而BIP148的目的也不是为了要分裂比特币，而是为了激活隔离见证，像莱特币一样，这应当促进比特币价格的上涨。
总结：“关于Blockstream，你不知道的一些黑幕”一文急于说服众人，看似摆出“事实”连击，实则观点片面、逻辑错误、出处不明、无法查证。身处币圈，还望各位币友对谣言保持质疑，在证实之前不要传播。
而Blockstream之于币圈，一直都存在很多误解，比如专利问题，事实上Blockstream申请的是防御性专利，用户和比特币技术开发人员可自由使用Blockstream的发明，而不用担心专利诉讼（https://www.eff.org/deeplinks/2016/07/blockstream-commits-patent-nonaggression；https://www.8btc.com/bitcoin-blockstream-patent-sidechains）。另外Blockstream相信并对金融隐私进行创新，提出了保密交易（confidential transactions）;我们也在积极作出学术贡献(https://bitcoinmagazine.com/articles/confidential-assets-brings-privacy-all-blockchain-assets-blockstream/)。
作者：Jakie
稿源首发：https://www.bitcoin86.com/news/15445.html
备注：Bitcoin86 稿源文章，未经授权谢绝转载。本文为作者个人观点，不代表本站立场！
