但事实证明，仅通过技术层面进行的扩容争议并不能将所有持不同看法的各方统一起来，不过，这种状况并不是坏事，虽然比特币基于区块链技术可以摆脱实体政权的控制，但比特币社区却仍旧不能彻底消除政治因素的影响，因为比特币身处于经济市场中，只有通过市场的表现才能真正结束这场关于扩容的争议，而市场运行离不开政治因素。
团体的选择总是具有政治性的
通常情况下，一个大群体中(比特币社区)的成员会因为相同的利益组成一个个团体(矿工、开发者、投资者、消费者)，比特币协议和软件都是技术性的，但规划比特币未来走向的社区却是具有政治倾向的，因为比特币的发展会影响每个团体的利益，不同的团体在考虑自身利益的同时自然会做出不同的选择。这也正是比特币扩容争议产生的主要原因。
在现代西方哲学的解释中，契约性是政治因素在社会中的具体表现，在比特币的社会系统中，“共识”的功能和契约性一样，是所有社区成员默认必须遵守和承认的法则。但随着比特币的发展，这个所谓的契约需要做出一些改变时，争议也就随之出现了。
比特币社区中可能出现的专制主义
比特币在设计之初就通过算法和相应的协议规则，让任何个人都可以参与区块链的生成，这种去中心化的特点也是比特币实现无政府主义交易市场的关键。
随着使用比特币的人越来越多，由于区块大小的限制，比特币系统处理交易的速度早已跟不上交易产生的速度，未经过确认的交易堆积如山，严重影响到了比特币的发展。
比特币开发者希望能在左右比特币未来发展的事项上占据话语权;消费者希望比特币的价格能够趋于稳定，这样才能作为货币使用;投资者希望比特币继续上涨从而赚取更多利润;矿工希望交易能够继续在主链上进行，从而赚取更多的手续费。
表面上看，扩容争议是技术性问题所致，实际上则是比特币今后发展方向上的争议。一些核心开发者希望保证区块大小不变，通过隔离见证和闪电网络等手段实现变向扩容，使现有的比特币区块链逐渐削弱自身的支付功能，转为结算网络。然而发展侧链使得主链上交易量减少，直接伤害到了矿工的利益，除此之外，矿工们要求扩大区块大小也可以消除区块容量限制今后发展中可能会造成的阻碍，使比特币继续稳步发展成为主流货币。
保守派希望维持比特币 1M 的区块大小，这样可以保障目前价值 400 亿美元的比特币资产，使其保持现状不受任何实体政权的干扰。而激进派则希望能扩大区块的大小，以适应交易量的不断增加。前者希望维持比特币的稳定，而后者则将目光放的更长远。
基于一个开源式代码的比特币区块链上出现了各种不同的声音，每一个声音都希望使自己的利益最大化，从而忽视或否定了其他声音，如果其中一方通过投票或联合会议等形式掌握了绝对决定权时，那么距离专制现象的出现也就不远了。
总结
各方所持的意见虽然是基于自身利益出发的，但也很难说清楚究竟谁对谁错，毕竟没人能准确预知到未来比特币的实际发展情况。唯一可以确定的是，扩容争议已经为比特币未来的走向带来了很大的不确定因素，无论结果如何，所有比特币爱好者和支持者都应该在争论中保持专业性和成熟性，而不是一味只考虑自身利益。只有这样，不同声音之间才有可能找出共鸣，从而使比特币尽可能往好的方向上发展。（粹客网）
