8月2日，比特币扩容之争似乎终于有了结果。虽然结果看起来不是那么美妙，但至少争论双方都得到了自认为满意的答案。
支持隔离见证的BIP148在BIP91方案的“笼罩”下完成激活，虽然仍存在着11月左右再次进行2MB扩容争论且分叉的可能，但至少现阶段激活部署了隔离见证Segwit，着实推动了比特币的向前发展。
另一边，支持取消比特币区块限制的支持者们也得到了想要的结果，一条没有区块限制、没有隔离见证的比特币区块链——BCC链。矿工们现在可以尽情的打包BCC交易信息，疯狂的收割手续费了。
只是不知道还有没有人记得比特币扩容的初衷，还有没有人关心比特币扩容的目的是否达成。该不会都忘了吧？
比特币扩容的最初目的是解决比特币网络拥堵的问题，为用户提供更快捷的交易确认服务。
金色财经对当前的比特币网络进行调查，自BTC和BCC分叉后直至当前，BTC链已完成了117个区块的确认。而BCC链仅出现11个区块的确认。
从区块的确认速度上来说，似乎仍是BTC链更胜一筹。或许有人会觉得疑问，是不是BCC算力比BTC小所以才导致了那么大的差距。
答案的确是BCC算力比BTC小，但从实际情况来看，似乎差别应该没那么大。因为从ViaBTC网站上看到的数据显示，截止17:01，BCC矿池的全网算力为5808P，而BTC矿池的全网算力为6334P，BCC约为BTC的91.69%。这应该是一个势均力敌的局面，而不应该是差距如此巨大的情况。
至于算力难度，BCC是从BTC上分叉出来的，因此BCC继承了BTC之前的所有交易记录，同样也继承了它的算力难度，两方应该是一样的。
BCC和BTC确认块出现速度差异原因现在还说不清楚。有专家说是因为BCC数据太大，因此开采较慢。更具体的情况暂时不得而知。
从区块确认交易的数量来看，BTC链最近的10个区块总计处理了18204笔交易。而BCC最近10个区块仅处理3415笔交易。从这一点上来看，即便BCC和BTC算力支持持平，但现在应用BCC的用户还十分稀少，采用比特币的用户还是大多数。由此可见，BCC即便完成分叉，但离BCC的接受普及还十分遥远。
至于比特币扩容和分叉是否解决了最开始的问题——比特币网络拥堵，现在看来的确是有效解决了一些问题。比特币交易内存池里等待确认的交易数量已大幅减少，一方面有用户担心网络分叉会导致资产损失而停止交易以外，另一方面很可能就是一部分用户跑到BCC链上进行交易。人数不多了，自然也就不堵了。
转自：https://www.jinse.com/news/bitcoin/51053.html
