本周，比特币社区对比特币支付公司BitPay的态度可不算友好。一些有影响力的开发工程师声称要告BitPay诈骗，有些比特币用户在社交媒体上呼吁抵制使用BitPay，bitcoin.org还将它从推荐名单上划去，NBitcoin开发工程师Nicolas Dorier已经制定了一项阻挠BitPay项目的计划。
BitPay究竟做了什么引发社区这样大的怒火？我们一起来看一看。
Bitcore
这次争议与Bitcore有很大关系。
Bitcore是BitPay开发的一种比特币节点，专门用来提供开源的开发平台，各种比特币应用都可以在上面实现轻松部署。这个平台上的应用包括流媒体视频服务商Streamium、Trezor的网站界面和BitPay的Copay钱包等。
未来几天（可能是23号），等待已久的隔离见证升级方案就要激活。为了响应此次升级，BitPay发表了一篇名为《隔离见证激活之前Bitcore用户需要准备些什么》的博文。但是，不是所有人都对其中的内容喜闻乐见。
“重大风险”是（或不是）隔离见证
第一点虽然不是很重要，但还是要提一提，因为这正是那篇博文的主题：隔离见证。
BitPay在文章中写道： “没有升级支持隔离见证的节点将会面临重大风险，如双重支付。”
这似乎就有点夸大了。
隔离见证是向后兼容的。即使节点没有进行升级，也是比特币网络中的一部分。而且，大部分哈希算力已经支持了隔离见证，所有矿工就应该执行。这样一来，新规则中认定为无效的交易就不应该被比特币区块所接受。即便是没有升级的节点也不应看见这些无效交易得到确认。
不过，未升级的节点确实会面临更多的风险。BitPay也在另一篇博文中列举了这类情况的更多细节和细微差别。
但是，由于第一篇博文的语气过于耸人听闻，根本没必要这样，因此，很多人觉得BitPay鼓动用户升级软件似乎是有什么其它特殊原因。
“升级的”是（或不是）比特币
但BitPay的语气还是让不少人动了怒。
根据《纽约共识》，相当一部分区块链公司、矿池和个人计划在今年11月接受SegWit2x方案并用BTC1软件实施。BTC1由前Bitcoin Core贡献者Jeff Garzik开发。这个方案将通过“硬分叉”突破区块容量限制并将其提升至8M。
但现在的问题是，虽然众多比特币公司（包括BitPay）已经签署了《纽约共识》，可行业内对此还没有统一意见。尤其是比特币开发社区几乎都在反对。还有很多公司不赞同《纽约共识》，有些甚至是积极反对。除此以外，社交媒体情绪、舆论调查和网络节点数也都显示出对SegWit2x有限的支持度。
这样一来， SegWit2x方案可能会导致分裂出新的区块链和新的币种，这种分裂方式与先前出现的Bitcoin Cash完全不同。但是，SegWit 2x目前既没有要取个新名字，也没有实施像重放保护那样的安全防范措施计划。总而言之，支持SegWit2x的公司似乎认为通过这种方式出现的新代币才是“真正的”比特币。
不管怎么说，在那篇“升级”的博文中，BitPay实际是在引导Bitcore用户下载BTC1软件。这个软件嵌入的是SegWit2x协议，而不是当前的比特币协议。因此，BitPay是在让Bitcore用户将目光转向一种它认为才是“比特币”的全新的数字货币。而且， BitPay也没有事先告诉Bitcore用户，这个软件到11月后就不再与当前的比特币协议兼容。
问题就出在这里：BitPay明知道它给出的建议是有争议的，但却闭口不提这样做的风险和后果。这种态度实在令人觉得有欺骗性。
支持或不支持SegWit2x的哈希算力
所以，BitPay正在承受着人们的指责。之后，BitPay又发布了一份补充说明，其中写道：“我们的操作指南完全符合当前的比特币协议，因为超过95%的比特币矿工都接受了Segwit2x。”
尽管这份说明给予了一些解释，但它再一次令人怀疑起BitPay的动机。
其中最重要的一条是：“如果BTC1真的在11月硬分叉，BitPay是不可能现在就知道SegWit2x链需要多少哈希算力的。”
尽管目前，矿池代表了在《纽约共识》上签字各方的绝大多数哈希算力，但矿池通常无法对哈希算力进行全部掌控。多数哈希算力属于矿工个人，他们只要点点鼠标就可以换到另一个矿池。
而且，即便某个矿池可以全权掌控其中的算力，但《纽约公识》也没有规定这些矿池只能在SegWit2x链上挖。矿工希望算力能给自己带来最大的回报，所以他们会根据链上的代币价值将算力分给不同的链。（常见于山寨币。就在过去的几周，签署《纽约共识》的部分人员和机构已经将部分算力给予了Bcash链）
在补充说明中，BitPay似乎遗忘了这些动因，再次显示出欺骗的属性。
BitPay的反击
我们要声明的是，即使用户听从了BitPay的建议下载了BTC1软件，带来的风险也是有限的。
这是因为BitPay当前并没有建议用户运行BTC1软件来发送和接受交易。而且，BitPay是在建议用户将Bitcore节点和BTC1节点连接起来，形成一个“边界节点”。这意味着，BTC1节点会像一个网络过滤器，在SegWit规则下拒绝所有无效的交易。
在11月的硬分叉到来之前，用户将BTC1作为边界节点不会有什么害处。因为在那之前，BTC1都会与比特币网络兼容，也会执行SegWit新规则。
但如果不采取进一步的行动，BTC1边界节点就会在11月转变成SegWit2x区块链。可即使是那时，当前用来发送和接受交易的Bitcore节点也不会发生转变。这样，SegWit2x交易只可以通过BTC1节点，同时被Bitcore拒绝。这两种节点之间的不兼容属性意味着所有区块都无法通过。
这样的话，所有人都可以用不同的币，而不是他们想用的来发送或接受（确认）支付。在最糟的情况下，整个设置都会被关闭。
尽管BitPay的博文在某些方面有些欺骗的性质，但它的建议本身不会造成损失。
就在这篇文章即将发布的时候，BitPay CEO Stephen Pair对Bitcoin Magazine说：“我本来是不想以这种方式说出这段话的。未来我会多多谈论这个话题。我欠社区一个解释，但现在还不是时候。目前有更重要的事等着我去做。”
来自: GoToken观察
