据悉，区块链支付平台已经在博客上公开表示，“不会主动地”从Core团队的原始比特币链上“分叉出去”。
在回应客户关于SegWit2x方案的立场时，Bitwala在博客上如是确认道，
“一旦比特币开发者们得出支持SegWit2x共识的结论，Bitwala就会把那条链作为真正的比特币。”
也就是说，如果Core团队依旧不同意SegWit2x共识，那Bitwala也不会认可SegWit2x。
作为纽约共识的签署方，Bitwala此举无疑是在不承认纽约共识。
Bitwala在声明中阐述了自己退出纽约共识的原因：
1 我们并不知道大多数的比特币开发者不会参与这项共识协议。
2 我们是一家服务客户的公司，会跟随客户的意愿部署客户想要的东西。
3 公司的一部分服务依赖于第三方的支付处理人和交易所，加密货币通过第三方才得以流转，因此它们对于我们的决定很是关键。
外媒表示，第三点非常说不通，因为事实上很多的大型交易所和支付处理端要么就是纽约共识的签署方，要么就是其公开支持者。
Bitwala的退出是否意味着纽约共识的破灭呢？
怎么说呢，或许是一个开始吧。一方率先得到了自己想要的东西——隔离见证的激活，就不愿意再继续恪尽职守了——进行11月份的硬分叉。
承诺是维系纽约共识签署人唯一的纽带，至于牢不牢靠，不敢妄言。
外媒还引用了Coin Dance的数据，论证其实先前就有分裂可寻了。矿工们其实早就分裂了，40%支持隔离见证，40%支持大区块，20%未做决定。
在支持隔离见证的40%的矿工（不支持大区块）中，也可能会有一部分的人决定不要大区块了，这个假设从逻辑上讲完全说得通。
那11月究竟会怎样呢？或许是SegWit2x无法执行，或许是SegWit2x能够执行，但充满争议。
当然，只要签署协议的绝大多数矿工信守承诺，开始挖掘大区块，那么我们几乎可以肯定硬分叉会成功。
但是，如果Core团队和其他“小区块”阵营的人决心对抗硬分叉，一场分裂就不可避免。
到那时，究竟哪一条链有权被命名为“比特币”呢？人们恐怕会争吵不休吧。
但Core毕竟是比特币GitHub库的官方“维护者”，谁都可以写一份中本聪白皮书的不同“执行方案”，但维护中本聪原始代码的那群人可能会对市场产生重大影响。
如果矿工支持分叉，那么从技术层面来讲分叉是可以顺利进行的。但从市场的角度来看，这种分叉是灾难性的。
那些未经世事的新用户们将如何分辨哪一条比特币链是真正的比特币呢？
本文由bitcoin86报道
小编：Chase
备注：Bitcoin86 稿源文章，未经授权谢绝转载，违者必究。
部分内容翻译自：https://cointelegraph.com/news/segwit2x-could-be-in-trouble-as-bitwala-becomes-first-signatory-to-renege-on-new-york-agreement
免责声明：本文内容分析仅供参考，并不构成任何投资意见或建议。风险自控，谢谢。
