此前签署了Segwit2x扩容共识的中国矿池F2Pool(鱼池)日前宣布不再支持SW2X。
尽管纽约共识得到了很多大型比特币公司和矿池的支持,很多人仍然对其执行方式——硬分叉,可能会导致比特币再次分裂,进而形成新的单独区块链网络,表示怀疑。
鱼池虽然是纽约共识最初的签署方,但其主管王纯现在是这项提议的反对者。
王在电子邮件告诉我们:
“不,我不支持Segwit2x硬分叉。”
王还补充说,鱼池没有为共识的第一部分(隔离见证)运行Segwit2x的代码库‘BTC1’。
关于鱼池的这一举动是否已惊动其他的签署人,Segwit2x的代表没有立即作出回应。
仍然支持
依旧坚定地选择支持SW2X的矿池有BTCC和Bitfury。
BTCC 首席执行官Bobby Lee表示:
“我们坚持纽约共识(Segwit2X),支持比特币扩容,并对此负责。我们希望Segwit2X的硬分叉部分也会得到执行。”
Bitfury首席执行官Valery Vavilov 回应道:
“最初的SegWit2x协议没有改变。”
尽管SegWit2x的支持率仍然很高,此前未签署协议的大型矿池Slush Pool依然没给出回应。
SatoshiLabs 兼Slush Pool联合创始人Marek Palatinus告诉记者,原因在于硬分叉。
矿工重要吗?
整个社区充斥着究竟有多少矿池、算力支持 Segwit2x的讨论。
一些比特币开发者认为用户并不会跟随矿池,矿工会追逐利益而走,而最有利可图的加密货币通常是拥有最多用户和需求的区块链。
比特币现金(BCC)向社区呈现了一个有趣而复杂的研究案。
而ViaBTC等矿池对BCC的诞生起到了很大的作用。但究其根本,大多数矿池挖BCC只是逐利罢了。
而Segwit2x本身就是拿有多少算力支持说事,矿工支持是有必要的。不算鱼池和Slush的话,Segwit2x目前大约有85%的算力支持。