比特币作为一种新兴事物，正在被越来越多的人接受，这些人来自社会的不同阶层和领域，拥有着不同的背景和理解方式。 因为对“价值”的定义不同，他们在理解比特币时出现了本质上的分歧。
分歧的核心在于“比特币到底是一种‘点对点的支付系统’还是‘数字黄金’？”，而最近的比特币扩容问题让这一分歧真突显现出来。在这场扩容之战中，所有利益相关者可以分为三个群体：开发者、矿工和投资者。
比特币扩容是会重塑整个比特币网络的结构还是造成比特币区块链的分裂，很大程度上取决于以上三者如何理解比特币。
任何趋于实用性和利益而来的进步都是对比特币的曲解，就像有人试图用独裁来拯救民主一样。
中本聪创造比特币的最初目的就是为人们提供一个去中心化的安全的交易网络。 因此在开发人员的眼中，最重要的是比特币的安全性、不可逆转性和政治独立性， 他们站在技术的角度坚信，比特币能够替代传统货币并且可以将人权从中心化的体制中解放出来，进而改造整个社会。
但在现实生活中，开发者们要想让比特币按照他们所期待的的理想状态发展是十分困难的。随着比特币的使用者越来越多，交易速度和费用是区块链发展绕不过的难题。扩容在所难免，只是该如何在扩容的同时保证比特币安全性和去中心化？
即使我们退一步，假设扩容的争议不存在，比特币也未必能按照开发者的预期发展，想让少数人的乌托邦扩展到整个社会几乎是不可能的事情。 当比特币变成一种投资产品，人们对利益的关注就已经超过了对个人隐私和去中心化的关注。
现在，比特币社区讨论最多的问题是比特币什么时候能够合法化，因为合法化意味着价格的上涨。只是合法化的比特币还能坚持去中心化的原则吗？
如果一个集体力求将自己的意志强加于制度之上，那是他们认为经济学原理将会带来更多的消费者。
除了开发者，比特币系统中的矿工也是必不可少的环节，但实际上他们之间的关系是十分脆弱的。 矿工们拥有强大的算力以保证比特币网络的安全性，而在开发者眼中他们的位置是可以被替代的， 只要能保证系统的安全性，谁来提供算力其实无所谓。
但目前还没有可以真正替代人工挖矿的数字货币出现。虽然此前基于以太坊的 Minereum 平台发布白皮书称该平台可以用智能合约实现自动挖矿，但到现在还没有任何代码支持。所以短期来看，矿工仍然对比特币的发展有着相当大的影响力。
在扩容问题面前，矿工是首当其冲的支持者。因为比特币扩容意味着交易数量的增加，利润也会随之增加；另外如果发生硬分叉将会产生新的区块链，矿工们能获得的奖励也会增加。
在矿工们的眼中，比特币无疑是他们获取利润的工具。
随着比特币价格的一路上涨，越来越多的投资者入场，无论是开发者还是矿工，其实都无法左右比特币最终的走向。
投资者的手中握着影响市场的筹码，站在他们的立场，比特币是一种作为投资产品的存在，并且能为他们带来巨额的收益。 所以投资者对比特币的理解并不是源于技术，而是源于市场和实践。
截至目前，比特币的总市值已经超过6000亿美元，占整个加密数字货币市场的50%以上的份额。作为最大的利益相关方，投资者自然是希望比特币网络提升交易速度，以获得更长远的发展。
而在扩容问题面前，他们拥有绝对的选择权，如果比特币无法满足他们的需求，他们可以转而投入其他的投资市场。一旦扩容过程中比特币发生硬分叉，投资者的决定也将直接影响那条链能获得最终的胜利。
对于比特币来说，这两种理解上的分歧将导致两种完全不同的未来。在理想主义的开发者看来，比特币区块链上任何权利的分割和改变都有可能破坏他们最初希望为人们提供的东西——安全和去中心化。
但他们依然认为在未来更快更便捷更去中心化的网络是有可能实现的，只是这个过程会非常缓慢，因为这才是科学进步的本质。（今日头条）
