导读：有一个问题也许很多人都问过：各国央行掌握着货币的发行、票据清算和支付处理大权，为何向这样一场本意在于挑战中心化挑战权威的运动敞开怀抱？降低成本，提高交易和结算效率，实现实体货币下很难的追踪是数字货币带来的显而易见的好处。还有一个原因，也许是央行们的危机感。
据外媒报道，俄罗斯上周批准了针对ICO的法律框架，拟将ICO纳入IPO的法律框架中监管，这可以说是一直以来俄罗斯针对加密数字货币的最明确的法律框架了。
前些日子，俄罗斯也搞了个“大新闻”——10月16日，总统普京宣布俄罗斯发行官方数字货币“CryptoRuble”，从夏季以来就一直有的传言终被证实。
自从2017年初以来，不同国家的央行发行法定数字货币的消息就不断在媒体上出现。
今年6月12日，英格兰银行首席出纳官维多利亚·克莱兰（Victoria Cleland)向外界透露英格兰银行正在考虑是否发行一种官方数字货币。
瑞典手机支付软件Swiss在过去10年中迅速崛起，对纸币的需求越来越少，瑞典也将在2018年底就是否发行自己的数字货币“e克朗”进行决策。
加拿大、荷兰、澳大利亚等国的央行早已宣布启动数字货币的研究；厄瓜多尔也在计划发行自己的”dinero electrónico”。俄罗斯的CryptoRuble的发行刚刚宣布，哈萨克斯坦就紧随其后，也要发行自己的数字货币。迪拜也宣布他们将会开发并推出基于区块链的数字货币emCash。
中国央行也很早就加入全球央行发行数字货币的探索队伍中。早在2014年，央行就成立了发行法定数字货币的专门研究小组，论证央行发行法定数字货币的可行性。2015年，人民银行发行数字货币系列研究报告发布，涉及数字货币的总体架构、技术标准、法律地位、发行业务等维度，央行发行法定数字货币的原型方案也完成了两轮修订。2016年初，央行在召开的数字货币研讨会上首次对外公开发行数字货币目标，央行推动的基于区块链的数字票据交易平台已测试成功，由央行发行的法定数字货币已在该平台试运行。
有一个问题也许很多人都问过：各国央行掌握着货币的发行、票据清算和支付处理大权，为何向这样一场本意在于挑战中心化挑战权威的运动敞开怀抱？
降低成本，提高交易和结算效率，实现实体货币下很难的追踪是数字货币带来的显而易见的好处。
以美国为例，2014年印钞预算为8.26亿美元（U.S. Federal Reserve, 2014），2013年全美硬币铸造的预算为4.59亿美元（U.S.Mint,2014），而印刷和铸造成本仅仅是很小一部分，实体货币的储存、运输、安全和会计等成本更高。据美国零售商和银行估计，持有实物美元的年均成本在60亿美元左右。而发行数字货币，很显然能够大大节省实体货币发行和流通过程中的成本。
虽然如今全球货币供应中很大一部分都已经是电子货币形式流通的了，但目前电子形式货币有一个问题是整个货币流动系统仍然是和纸币一样是低效的，各种中间机构的存在让支付变得十分复杂，成本高昂，耗时很高。IBM、万事达、VISA、JP Morgan等巨头已经联手开发基于区块链技术的解决方案。在类似的央行数字货币体系中，商户和消费者可以实现实时清算结算。
同时，在数字货币体系下，所有的交易都会被精确记录，让监控非常容易，由此也打击逃税漏税和洗钱等金融犯罪行为。
还有一个原因，也许是央行们的危机感。
9月中旬国内关闭虚拟数字货币交易所的消息传来，全球比特币价格大跌之后又迅速反弹收复失地，直到最近一度冲破6000美元的关口。虽然很多央行并不承认比特币是一种货币，但这种虚拟货币却在全球越来越多的地方被使用。虽然被无数次唱空，比特别的价格却一路震荡向上。以比特币为起点，以太坊、莱特币、狗狗币等其他虚拟货币遍地开花。
投资者的追捧，支持者的拥护，也许是全球央行对这些虚拟货币背后的区块链技术已经形成了规模的默认。区块链技术消除中介机构、大大改变了支付和交易流程，银行业和货币政策的基础有可能发生翻天覆地的变化，所以央行不愿在这场新的具有潜在颠覆影响的科技发展中落后。
而Pitchbook专栏作家Anthony Mirhaydari提出的另外一个观点颇有意思：央行发行自己的数字货币的目的是为了将纸质货币挤出流通市场。这样做有什么好处呢？能更方便地推行负利率政策。
近年来，欧洲和日本进入了“负利率时代”，如今瑞士的短期利率也已经降低至0以下，到了-0.75%。
假设另一轮经济衰退来袭，因为担心银行不仅不给利息，还会收存款手续费（银行要消化负利率给他们带来的成本），就囤着现金不存进银行，这样央行很难推行负利率政策。经济学家们称之为“零利率下限（Zero Lower Bound），即在利率为零或为负的环境中，央行会失去对利率的控制能力，常规货币政策趋于失效，所以利率不可能达到零以下很多。
美联储对此很显然思索很多了。去年，美联储主席耶伦承认决策者“预计降息空间会空前地小”，同时表示并不完全排除负利率政策的可能性。
而被称为“央行的央行”的国际清算银行（BIS）在其新的季度报告中提出，如果美联储决定发行自己的数字货币，则“有可能会打破货币政策的零利率下限”。
俄罗斯通信部长Nikolay Nikiforov表示：“我们开发CryptoRuble的原因很简单，如果我们不做，那么在2个月后，欧亚经济共同体的其他国家也会进行。”
各国央行间正暗暗较劲之时，在上周Ripple的Swell大会上，以太坊创始人Vitalik Buterin却明确表示，各国央行目前还不太可能有能力来创建自己的数字货币：“如果有（央行真的推出自己的数字货币），那将是由一个服务器和一堆营销流行语包装成的产品，只是看起来像区块链。”
这位被业内尊为“V神”的技术大牛对各国央行的努力没有放在心上，事实证明，他似乎是对的，据媒体报道，接近我国央行的人士表示，我国的数字货币“如果五年内能推出来已经算快的了。”
而五年之后呢？新生的中心化的国家信用支持的数字货币和以比特币为代表的去中心化的已经颇具规模的虚拟货币，将会以怎样的形式共存？
或者，是否能共存？
来源： 陆家嘴杂志
