摘要：今年比特币暴涨20倍，莱特币暴涨90倍，而比特币网创始人、莱特币创始人又纷纷以避免利益冲突、交易风险过高等理由出清手中持币。
12月20日晚间的发布会上，韩国央行行长李柱烈表示，对近来全球数字货币的狂热感到担忧。
在陈述了全球信贷增长过快可能造成的问题之后，李柱烈表示，
近来全球虚拟货币交易过于狂热，我担心其中是否存在非理性繁荣的成分。
见闻主编精选文章《比特币的困境：投资者越疯狂，“颠覆货币”的梦想就越遥远》中提及，美银美林最新公布的12月基金经理人调查显示，有32%的人认为做多比特币是目前华尔街最拥挤的交易。
常曰物极必反否极泰来，一面是现货做多交易空前繁荣引发的忧虑，另一面则是期货交易门可罗雀的鲜明对比。在芝加哥期权交易所 (Cboe) 抢先于12月10日推出比特币期货之后，芝商所（CME）比特币期货也随后于18日推出，但市场反应并不如预期的火爆，交易非常清淡。
CME官网数据显示，18年2月、6月到期的合约几乎无人问津，近月主力合约交易报价也从首日开盘时20650美元跌至17000美元下方，缩水17.6%。
来源：CME官网
对比特币期货交易寄予的厚望落空的同时，第一批入局数字货币的“弄潮儿”也正在逐步收缩自己的风险敞口。比特币网创始人Emil Oldenburg于19日宣布卖掉手中的所有比特币，而莱特币创始人Charlie Lee也于20日宣布卖掉手中所有的莱特币。
第一批“吃螃蟹”的人纷纷“见好就收”，比特币们真的还能继续疯涨下去吗？
比特币网创始人：清仓比特币 该交易风险最高
比特币网（Bitcoin.com）是全球最大的比特币网站之一，用户可以在该站上看到与比特币有关的最新消息，也可以注册交易比特币。
对于突然看空比特币的原因，Oldenburg表示，比特币最大的缺陷是交易成本高、交易确认时间长，“一旦人们意识到这就是它的运作方式，他们就会开始出售比特币。”
对比特币的投资是目前你能做的风险最高的投资，这里面有极高的风险。
现在比特币交易的确认时间最长可达12小时，虽然这个问题可能会受到关注，但是始终没有改善的迹象。
他声称最近卖掉了手中所有的比特币，换成了比特币现金。当然这种说辞背后，可能也是在硬分叉之后“新旧比特币”竞争中为比特币现金站台的表现。
莱特币创始人：清仓持币 避免“利益冲突”
莱特币 (Litecoin) 是与比特币同时期出现的“主流”数字货币，但其创始人Charlie Lee近日卖掉了其持有的所有莱特币，以避免受到他人对其存在“利益冲突”的指控。
交易平台Coinbase显示，去年12月20日，莱特币的价格为3.67美元/枚，而一年后的今天莱特币价格则处在330美元上方，这意味着一年内莱特币价格涨幅超过90倍。
Charlie Lee对此深感震惊：“今年它涨了这么多，真令人吃惊。”
本月稍早，在莱特币价格创出前所未有的新高时，Charlie Lee还在Twitter上呼吁大家保持冷静，别对它高到天际的估值太过兴奋：
比特币波动性非常大，莱特币更加严重。我只想警告大家：必须负责任地投资。不要把你的毕生积蓄全部都拿去买虚拟数字货币，谨防它暴跌80%。
这番言论随后被莱特币炒家指控是在可以操纵比特币价格，Lee本人持有莱特币存在“利益冲突”。昨天（12月20日）Charlie Lee在Reddit论坛上发帖称，他在过去几天中“卖出并捐赠”了所有自己持有的莱特币，仅保留了部分实体莱特币作为“收藏品”。
Charlie Lee补充道，他所卖出的持币仅是交易平台GDAX日内交易量的一小部分，并不会对市场造成冲击。
来源：Reddit
第三方数字货币平台交易确认时间平均不少于4个小时
其实，以比特币为首的数字货币今年价格上涨越是疯狂，就越是偏离其代替法币成为新时代支付手段的愿景。
见闻主编精选文章《比特币的困境：投资者越疯狂，“颠覆货币”的梦想就越遥远》中提及，今年年初之前，比特币的交易费用通常都低于0.1美元，然而统计显示，比特币交易费每3个月就会翻一番。Ars Technical报道称，比特币交易费最近达到了每笔交易28美元。
更加糟糕的是第三方数字货币平台交易的确认时间。目前普通炒币者从下单交易到确认提币，需要花费4.5小时，远远无法达到比特币之父中本聪最初设想“P2P电子支付”的光明愿景。
前日本央行高官、野村研究院执行经济学家木内登英，在11月1日的研报中曾指出，在波动率低迷犹如“一潭死水”的市场上，投资者已经从追求高收益转向追求高波动“赚快钱”，而目前日内波动上百美元都不足为奇的数字加密货币（cryptocurrency，例如比特币），作为一种高波动性的投资品可说是“正中下怀”。
而全球最大共同基金PIMCO创始人“债王”格罗斯，12月8日在接受彭博TV采访时直言，虽然比特币因其稀缺性导致交易所价格节节攀升，然而被投机客所青睐的高波动性，恰恰是阻碍比特币成为货币的最大绊脚石，和货币作为价值存储手段的性质背道而驰。
