案件提交至最高法院
去年12月底，针对韩国政府关于加密货币法规的宪法上诉，被宪法法院提交给了该国最高法院。
Jeong Hee chan律师称：“在没有任何法律依据的情况下,通过行政指导来规范贸易是对财产权的侵犯，”Korea Times报道并引用了Jeong的律师事务所的话说：
“政府的规定是通过交易变得非常困难而使虚拟货币贬值....因此,这是一项政府侵犯人民财产权的非法措施。”
Jeong澄清说，“我们同意有必要制定规章制度，”并补充说，“但条例应在相关法律实施之后。该请愿书还要求政府尊重人民的财产权，并在达成社会共识后出台法规。”
实名制不公平吗?
作为加密货币法规的一部分，政府已经实施了加密货币交易账户的强制性实名制。该制度于1月30日生效。
根据监管机构的说法，加密货币交易者使用的所有虚拟账户都必须转换为实名制，以便存入交易资金。一个星期后，全国四大交易所中只有8.21%的虚拟账户被转换成实名制，剩下了160万个账户未转换。
此外,银行只转换 Upbit、Bithumb、Coinone 和 Korbit 的账户,使得较小的交易所无法使用实名系统。Economic Review 阐述:
“关键问题是虚拟货币实名制度的不合理性.....政府应在主要判决中澄清制定虚拟货币实名制度的理由。宪法中人民的基本权利只能由国民议会制定的法律加以限制。”
“政府坚持认为(实名制)是合法的，是基于《银行法》和《金融信息法》的合法性，”Top Star News报道称：
“如果法院做出违宪的判决，政府现有的所有(加密货币)条例都可以被废除。”
根据Economic Review，这一事项自12月30日《宪法法院法》提交申请之日起，“应在180天内完成”。因此，该案有望在6月底结束。
英文来源：https://news.bitcoin.com/korean-supreme-court-judge-cryptocurrency-regulation-unconstitutional/
编译：Toxic
稿源（译）：比特币之家
