我们需要思考：这样的现象和行为仅仅是一种反骨式的恶作剧或者对权威的挑战吗？或者是巧合？但是我认为，这其实反应着一个意识发生转变的动态轨迹，人们开始意识到IOU（术语），也就是“我们所称的银行账户资金实际上是银行对我们的债务”。
我们很难想象在一些动荡的地区比特币发挥了怎么样的作用去保护属于自己的财产，正如塞浦路斯在2008的事件，银行账户中显示的法定数字仅仅是承诺，可能会消失，可能会限制使用。同样的，在恶性通货膨胀使得委内瑞拉资金实际上无法使用的情况下，比特币的受欢迎程度显着增加这一现象同样说明了这样的问题。（转自：比特币之家）
