概要：
学到了一个新词：bComn
Chain在社区的发言权过大？
大矿工“非秘密会议”提议借鉴达世币模式，抽取挖矿收益赞助项目开发。（附详细讨论过程）
bComm
5月18号，在香港Coingeek大会上，我学到了一个新词：bComm。
这个词是由电子商务e-commerce演化而来，字母b代表Bitcoin Cash，表明BCH致力于让全球商家接受这种新型的支付手段。知名区块链技术公司nChain的CEOJimmy Nguyen认为要构建BCH全球支付生态需要具备以下条件：
简单易用的BCH钱包；
商家支持方案；
小额支付工具；
更多的交易所；
国际汇款和移动支付；
整合BCH的支付卡（银行卡、购物卡等）
花边：Jimmy的演讲一气呵成，有种浑然天成的感觉，迷死我了！我不假思索说了句：I wanna marry him，坐我旁边的男子说了句：Do you know he is gay?
哎，优秀的男人要么被掰弯了，要么就去搞3P了。会玩，会玩。
玩魔方的男人Amaury Sechet
18号的大会结束后，我领着书包往外走，瞄到一个人在座位上玩魔方。定眼一看，是Bitcoin ABC的首席开发者Amaury。当时，所有人都冲到舞台上去跟CSW，Roger和吴忌寒合照，只有这个留着山羊胡的法国男人默默玩魔方，不上台凑热闹。
我停下脚步，在Amaury身后站了半分钟。看他把红的蓝的方块打乱，然后拼成完整的面，我内心一颤。这个男人难道不才是真正的社区英雄吗？他前后左右的人为什么都冲到台上？
那一刻我突然觉得我们对开发者是有所亏欠的，很少有人关注他们。我们每天都是Craig今天推特说了彩色币可以搞；Craig说了莱特币是shitcoin；Craig说了出块时间不能改；Craig说了比特币是everything；Craig说了以太坊要完。
Craig让人又爱又气的。他什么混账话都敢说出口，一种恨不得全世界都管他叫爸爸的优越感。或许这就是优秀吧。
但是我们都忽视了Craig从来就不是一个人。他背后的公司nChain会帮他打点一切。他的所有东西你无法确定是不是他本人的个人成果。
nChain旗下的公司
2011年，Craig破产，负债累累，nChain旗下的钱包公司nCrypt帮他还清了所有债务，只要他站出来承认自己是中本聪。从那一刻起，Craig俨然活成了一场秀。每个人都围着他转，期待这场秀的剧情将何去何从。我们可怜兮兮地乞求他停止嘴炮，放点真材实料吧，就好像他才是BCH的首席开发者似的。
我就没见过哪个人，关注Amaury今天说了什么。这个人负责BCH的代码，我们却从来不关注他。
哔哔了这么多，我就是想说这种情况还是挺奇怪的，或许我们该多关注下开发者。
图片来源：Bitsonline的联合创办人Jon拍摄的Amaury，吃饭都在玩魔方。
花边：Amaury不太喜欢Craig，觉得他在社区的存在感太强了。这次在香港，听到一个朋友说Craig深夜跟他控诉说Amaury不喜欢自己。哈哈，觉得Craig能主动拿这件事来调侃，还是挺可爱的。
nChain在社区的发言权过大
据我的不完全、非精准统计，大会上80%以上的项目演讲嘉宾都说了一句话：我们已经拿到了nChain的赞助。
nChain申请专利的事情我还没有弄清楚会对BCH开发有多少影响，现在看到这些项目又都是nChain赞助的，对什么叫存在感太强有了深刻的体会。
他们本来就不差钱，现在名也有了。
在BTC上，中国人就没多大权利。国外开发者对矿工不爽甚至可以威胁去修改代码等；而今我隐隐觉得nChain这家公司在BCH社区获得了太多的发言权。我们甚至以Craig的言论去定义什么是比特币。我们口口相传着Craig的名言“Bitcoin is everything”，但或许我们说不清楚比特币怎么就是everything了。这就好像大家都知道Craig是nChain公司的，但是这家公司具体是干嘛的，你真的知道吗？
花边：昨天看到EOS社区中西方超级节点候选人对垒的场面，觉得挺搞笑的。但是转念一想又觉得或许应该是这种中西方势均力敌的样子。
非秘密会议
18号的会议结束后，19号早上比特大陆又组织开了一次小型会议，提出了一种基于矿工捐赠的一事一议的资金募集方案。
乍一听，我第一感受就是：这不相当于矿工搞了个基金会养开发者嘛，是不是要跟nChain相互制衡？还是要跟开发者和解？听完之后，我发现：没那么简单（因为我脑回路还没转过来…就是觉得这帮男人好性感，好聪明呀）
以下是这个提议的大致内容，内容来源于姜家志老师的PPT：
背景：公链的竞争异常激烈
以太坊：以太坊具有完善的开发工具，三个主要的客户端和完善的路线图。以太坊的整个dapp发展非常快。
达世币设有主节点机制，区块奖励45%归矿工，45%归主节点，10%归基金会所有。不差钱的基金会可以不断输血促进达世的生态建设。
从家志老师的这两张PPT中我得到了两点信息：
以后的竞争是公链的竞争。公链哪家强，请看PPT。
波场可能就要摆脱空气币的称号了。。。
问题：全靠自发性
前有不缺开发热度的公链，后有不差开发资金的公链，BCH夹在中间位置比较尴尬。目前的BCH社区宣传上多依赖志愿者，资金捐助上也缺乏可持续性，必须做出改变，为社区发展高效募集基金。
这里提出一种从挖矿收入中抽取资金的框架。非具体操作指南如下：
资金募集来源
对项目投票
软件实现架构图：
项目提交的web服务，构建一个投票交易（VoteTx）。
处理交易的时候做一个插件，投票信息同步给矿池
实现块的拒绝的时候做一个代理，插在Bitcoind之上。(Bitcoind就是比特币运行的核心程序，俗称bitcoin core)
所有的规则都在代理里实现，Bitcoind不需要做任何更改。
共识代理的配置参数
可能存在的问题：
抽取资金归集在一起，难以管理，容易形成腐败，难以监管。
挖矿节点宣布自己加入捐赠联盟，但是隐藏了算力，实际上只是部分捐赠。
宣布捐赠的算力过少，联盟处于弱势一方。
如何更有效地使用算力投票。
应对方案：
试呀！先矿工小范围运行。
其他参会嘉宾提出的疑问
海洋：项目方拿到钱就永远拿到钱了，如何防止他们腐败？
家志：分阶段给项目打钱。每一阶段结束后，进行工作审核。吹出去的牛逼没实现的，就停止捐赠。
海洋：抽税的比例不固定，会导致矿池运营上面的一些问题，如难以计算挖矿收益(PPS模式)
忌寒：是存在这个问题。需要矿池跟客户沟通。
Roger：有点意外。没想到今天的会议是关于这个的。矿工们都在，我想听听你们的意见。
忌寒：比特大陆会支持。基础设施的搭建对整个系统都是有益处，包括矿工在内。但是矿工得到协议的所有奖励，我们却无法组织他们去捐赠一些基础且必要的项目。
江卓尔：我对这个事情很感兴趣，如果BCH社区能做成这个事情，将从一个产品演化为一个生命。拥有了财权的BCH就拥有了独立意志，今后的发展可能会超乎大家的想像。
杨海坡：我支持这个想法，但是对具体实施的细节还有很多疑问。就比如对项目的审核，跟进都需要非常专业的人士去执行。相比之下，可能中心化的基金会在这方面更专业。
不代表SBI，仅代表个人的Jerry：这个提议我大体上是支持的，但是感觉存在很多风险。比如投票时算力通过了一个项目，但是实际上抽税的时候他们又不付钱，还把算力立马转换到btc上了，导致其他BCH矿工要去承担更大比例的捐赠。
忌寒：算力切入BTC后，BCH会进行动态难度调整，让BCH再次变得有利可图，这时候算力又会切回来，并且大矿池算力也可以自动切换。另外，我们也可以设置项目金额上限，如果是很大的一笔金额，可以分担到很多块里。（这样每个区块的收益并没有减少多少，就没必要一提到捐赠，就切算力了。）
海洋：为什么不进行软分叉写进协议里？
忌寒：软分叉需要的共识太大。先从矿工来做这个事情，做成了再考虑加入共识里面。（我忘记这个是不是吴忌寒的原话了。。。不是他就是江卓尔）
江卓尔：开个脑洞，会不会出现以下情况：只要这个投票成功进行了几次之后，其他地址不加入联盟的算力，也会遵循联盟的选择进行捐赠，在钱包里加上代理去执行联盟的决定。如果不执行的话，他们挖矿的块就有可能被拒绝掉。所以虽然说联盟算力只占BCH算力的一部分，但是所有算力都会去执行这个规则。
（前方高能）
黄世亮：抽成的比例是矿池的收益还是矿工的收益？如果是矿工的算力，会不会导致BCH的算力锐减？
江卓尔：你这个问题非常有意思。矿工会权衡BTC和BCH哪条链的收益高。如果目前有20%的算力来挖BCH，提案要求抽取10%的收益，这会导致BCH的收益下降了10%。这时候有8%的矿工会去挖BTC，使得BCH的算力下降。表面上抽取了BCH的10%，但实际上是BCH+BTC抽取的2%。相当于我们抽取了BTC的收益去支持BCH。
(这段我没有听懂，谁能帮我理解下。但是吴忌寒好像听懂了，他听完笑着拿起话筒说：we make btc more difficult to mine to support bch. ）
Roger：我们先找个项目去试运行一下吧。
一个名字好像叫Kai的日本人：我有个意见。能不能赞助meetup的组织者。现在很多聚会都是每周一次，这些组织者花费了不少人力物力的，赞助他们个千八百的都是挺好的。
忌寒：我们会做个网站。在链上投票之前，社区在公开透明的平台上进行申请。聚会组织者也可以提交申请，联盟会进行讨论投票。比如要举办聚会的话，需要反馈照片，分享活动内容等。
闪电：一项提议，愿意捐赠的人捐赠，不愿意捐证就会被孤立。这样会不会导致有连续的孤块产生，交易所等就会提高确认数影响
江卓尔：这件事情是发生在确认之后的，所以不会影响到0确认。
坐在海洋右边的男人：不一定要连续拒绝区块，可以随机拒绝就不会导致连续爆出孤块了。
江卓尔：多做尝试。广告商们都常说：总会有1半的广告会浪费掉，但还是有一半的会产生效果。
Roger：要是有一半纯浪费掉；另一半not sure会不会浪费就有意思了。
（神补刀。。。）
还有一些其他问题不想写了。所有的问题去做的时候可能就不是问题了，也有可能会产生新的问题。最后，小会主持人老刘问了一句话，所有人都举手了，你们猜猜他说了啥？
PS：为什么这篇文章我今天才发出来呢？我不知道这个会议是不是要保密的，我又不好意思去问吴忌寒他们，怕他们反问我：你觉得呢？
但是吧，我今天又想了想，WTF，我可是没有记者证的记者呀。让记者过去见证这一切，那不就是故意想让我放出消息的嘛。真尴尬，我这消息放得有点晚，是不是耽误你们拉盘了。。。
来源微信公众号：行走的翻译C
