而比特币是目前十分健全的公有链生态系，有许多开发者不断贡献着代码，试图让比特币技术变得更好（如闪电网路（Lighting Network）、隔离见证（Segwit）等），有着大量的使用者交易着比特币（无伦是真正使用或者作为投资），这也促使着矿工有动力投入比特币挖矿（无论是个体矿工或是矿池）。
比特币的元老地位难以撼动，直到2017年年中分叉出来的比特现金（Bitcoin Cash）开始，比特币的生态系开始出现了一些变革。
比特现金（BCH）的出现始于比特币、甚至许多公有链都尚待解决的问题——「可扩展性」，社群某些人认为「扩容」才是解决比特币交易手续费过高、交易确认迟缓的解决方案。
当前比特币的区块大小设计为「1BM」，有些社群认为这样的大小的区块无法承载日益增长的比特币交易，当大量的使用者都争相?想让矿工优先验证他们的交易，只有愿意付出较高手续的使用者可以在「待确认名单中」优先被处理，因使有增加区块容量的想法。
在改善比特币「可扩展性」问题的过程历经许多波折（Segwit2x失败，比特现金横空出世…），社群之中许多派系基于个人立场（相信之中还是有为了比特币发展着想的人）都试图在这场「更新」的过程中获得最大利益。
目前比特币社群中，认为扩增区块链容量是一个治标不治本的解决方案，至今还有着许多激烈辩论，因此，闪电网路这种类似外挂的解决方案出现让比特币社群十分关注。
而独自分裂出来的比特现金将区块扩容至「8MB」，然而，就在上周，比特现金再度硬分叉，持续将区块容量扩增至「32MB」，让其可以同时处理更多交易，并让增加比特现金上的可编程能力，号称让开发者可以其上撰写智能合约。
在比特现金（Bitcoin Cash）出现之后，越来越多的分叉币随之出现，近期遭受51％攻击的比特黄金（Bitcoin Gold）便是其中一个，而这些分叉币演变成各方派系，每个人都不择手段想要「上位」成为「真正的比特币」。
从技术问题，演变成政治问题
比特币的治理是一个十分复杂的议题，有时候它关乎的不只是技术上的解决方案，更需要的是一种政治操作的手段，来达成有利于自身的「共识」。
如果无法达成共识（让比特币变得更好？或是无法符合自身利益？），在加密货币的世界中，你还有分叉这个手段可以达到目的，独自出走，直接与原本的群体竞争。
你会发现，这样的分叉后的各派人马为了创造「共识」，其实跟台湾选举的时候需要的一些拉票口号是类似的。
比特现金（BCH）才是真正的比特币！
这正是人称比特耶稣的Roger ver 近期最常挂在嘴边的口号，他同时也是比特现金（BCH）的支持者，这个口号的目的就是为了创造一种意识形态。
如果从选举的角度来看，就如同比较有资金与实力的政党会使用比较「高级」的手段来宣传自己，比特现金（Bitcoin Cash）就好像是这样的存在。
比特现金其背后的潜在支持者有着「比特耶稣Roger Ver」、「比特大陆创办人吴忌寒」、「曾自称是中本聪的Craig Wright」等等，这些人有着庞大资源与产业关系，足以推广比特现金到全世界的加密货币社群，甚至是普罗大众。
除了从自身媒体开始推广（Roger Ver的Bitcoin.com）、出席各种商务活动、上各国的电视节目推广、高额奖金吸引开发者、与各国企业合作…，犹如政党或是传统企业的行销方式，目的就是为了获取社群声量，增加参与者（无论是使用者或是矿工）。
相比之下，目前的比特币，并不是这样由两三个人透过自身资源大力推广，而是从世界各地的社群参与者共同推广。
比特现金的背后甚至创造了名为Coingeek的区块链媒体，里面大部分的新闻都在阐述比特现金现在的发展，影子浓厚无所不在。
至于社群声量与资源相对比较小的派系要怎么推广自己？
答案便是使用一些较为拙劣的娱乐性方式炒作新闻。吸引大众对于该分叉币的目光。
技术是中立的，回归到人
区块链的各种技术与解决方案是沉默的，真正面对大众的推广还是回归到「人」来阐述一项技术的逻辑与优势。
面对像区块链这种近期窜起的新兴技术，每天都有新的专案出现，孰优孰劣各说各话、难以厘清，若是没有准备好足够的警觉分辨事实，到最后，技术本身将会被众多的宣传手段给淹没，「扩容」与「不扩容」之间也变得不再重要。
比特现金、比特黄金甚至是其他分叉币都有它存在的理由，没有所谓的对错，区块链是自由的，任何人都可在之上创造自己的世界。
然而，越是自由的世界越是需要个人意识的提升，否则只会变成另一个受到他人主导的世界，即是在公有链的世界中，也不会有太大的改变。而参与在区块链与加密货币世界之中的人们，又是否已经准备好面对这样的新世界？
也许你会听到1000个人喊着：「比特现金就是比特币！」但却说不出个所以然，犹如政治场合一般，沦为一种口号、一种意识形态。
而背后主导的这群人，有多少的成分是真心要创造下一个更好的比特币，又有多少成分是想着能在之中切割多少利益。（今日头条）
