国外先哲有云，受货币迷惑的人要远远多过受恋爱迷惑的人。比特币是最近的例证。
比特币诞生短短几年间，拥趸无数，各国人民纷纷点赞。有人高呼，比特币是互联网时代的货币宠儿，会褪去传统纸币的腐朽幻觉，彻底不受货币迷惑。比特币的魔力在于，它是一个彻头彻尾的无政府主义的产物。发行靠挖，交易是点对点，直接买卖支付，密码只有自己知道，任何人不能从中动手脚，政府也不能介入其 中。比特币最令人称道的是，供应总量会自动封顶，再没有人能往经济中注水，真可谓挖到就是赚到。
总量固定、交易方便再加上广受欢迎，有了这些优势，比特币是货币吗？将来能成为世界货币吗？
现在不是，将来也不会是。
不应忘记，黄金退出货币舞台不是因为它供给不固定，正好相反，是因为黄金供给过少，难以大量增加，政府不能自由地增加供应。这使得黄金不仅不能满足 经济交易的需要，也让政府在金融危机时不能开动印钞机拉动经济。正因为比特币供给是固定的，如果普遍用它来交易结算，你知道单位比特币的价格会上涨到多 少？2012年全球GDP超过70万亿美元，目前只有1200万个的比特币，如果全球都用比特币交易，每个比特币需要代表580多亿美元！那怎么办呢？只 有不断地细分每个比特币。这和增加货币发行有多大区别呢？
实际上，只要稍加改造，现有的货币体系也能够做到供给固定。比如，以研究货币出名的大经济学家米尔顿 弗里德曼就曾提出，可以设定一定规则，让货币供应以固定速度缓慢增长，这样就能避免政府滥发货币，不让老百姓的钱发毛。各国之所以没这么做，不是说不够聪 明，也不是因为做不到，而是没有必要。纸币虽然有问题，但的确解决了很多问题。
供给固定看似比特币的一大优点，但也会带来致命问题，就是无法避免炒作。比特币本身没有价值，完全是虚拟货币，在供给一定的情况，它值多少钱完全是 看市场需求。市场需求量大，价格就高；如果无人问津，它也就是一文不值。比特币在使用之初，有人用几千个比特币买了一个汉堡，大家还觉得挺划算，渐渐地有 越来越多人使用比特币；没过几年一个比特币就能卖到500美元；再没过多久又跌到了100美元兑1比特币。这中间发生了什么？是什么让比特币更值钱，又让 它价值缩水呢？完全是市场的喜好推动情绪化变动。
正是因为比特币供给有限，才给了炒家机会。试想有人会囤积美元或人民币，从而制造紧张，让美元或人民币升值吗？除了中央银行，没人会这么做。同样， 除了中央银行（或政府），没有任何个人能控制纸币的价格。因为纸币没有价值，同时也可以低成本地、大量地、快速地供给。如果市场上人民币供给不足，中央银 行的印钞机可以随时开动，想印多少印多少，保证能满足市场流通。比特币能做到吗？做不到。如果做不到，就会有人通过囤积比特币，人为造成紧张，从中牟利。 在经济历史上，这种例子太多了。黄金、白银的规模很大，但也出现被投机者炒作的案例。
风起于青蘋之末。比特币萌发于2009年1月。其时，国际金融危机正在肆虐，欧美中央银行敞开闸门狂泻流动性。人们痛恨纸币体系以滥发货币缓释纸币泡沫破灭之苦，比特币应运而生，风生水起。从这个意义上说，比特币的兴起是一种警示，但不是方向。
总之，比特币自2009年1月3日诞生以来，发展迅猛，也引发很大争议。这种争议遍及学界、科技界、金融界和政界。通过回顾比特币的发展历程及其争议，我们不难发现，比特币虽然具有货币的很多属性，但并不是货币，更不会成为国际货币。
货币起源于商品，很多物品，比如贝壳、石头，甚至羊、粮食都在一定时期发挥着货币的职能。比特币在接受广泛度、可储藏、便利性等方面都符合货币要 求，为什么就不是货币呢？这是因为，比特币不具有权威性，这是信用货币的重要要求。比特币的发展是自发的，也有了较大范围的接受度，受到追捧，但与实物货 币不同，比特币是虚拟的，没有真实的使用价值，是信用化的。这会带来几个问题。
一是无法避免被复制。比特币只是众多虚拟货币的一种，除此之外，较为流行的基于P2P的虚拟货币初步统计就有六十种。尽管比特币在技术上有一定特殊 性，但并非不可复制。其去中心化、点对点和发行数量封顶的核心特点，其他货币也可实现。在比特币之后，各种类似的网络货币层出不穷，其中不乏发展迅速者。 货币发展史呈现出统一的趋势，而不是日益复杂、种类增加的趋势。
二是无法防止犯罪行为。在比特币的发展中，伴随着很多洗钱、贿赂、偷盗等犯罪行为，也有交易平台倒闭卷钱。打击这些犯罪行为，维护比特币的正常运 行，不可能是真空的，也不可能通过网络自己完成，还是需要建立在国家的权威上。到目前为止，泰国、中国等为维护市场秩序，对比特币等网络货币出手打压。
三是无法维持公平性。比特币的发行通过矿工挖矿挖出，耗费了大量电力、计算机和网络等软件硬件资源。这些资料本来可用于生产商品和劳务，增进社会福 利。同时，比特币的创造和交易主要限于少数玩家，大多数公众无从分享其增值。相比之下，主权货币的价值小于其购买力所带来的铸币税，虽然对不同人也有不同 影响，但税收掌握在国家手里，主要还是取之于民，用之于民。比特币就与此不同。甚至，有人认为创始人中本聪自己就囤积了大量比特币。如果比特币成为货币， 这会带来很大的不公平性。
四是无法维持币值稳定。比特币的发行数量一定，这被认为可以避免滥发货币带来通货膨胀。但这并不意味着其币值是稳定的，从其表现看，比特币对主要货 币的汇率如同过山车，一天就可能上涨或下跌30%之多。这显然不符合货币作为交易、计价、结算的要求。从比特币分布看，少数玩家控制了较大比例，特别是考 虑到比特币发展之初价格较低，使得一些人以便宜价格大量囤积，有积极性将价格推至疯狂的高位。因此，比特币数量固定，虽可能是币值稳定的基础，但更可能成 为泡沫化的诱因。
五是无法获得国家承认。信用货币如果得不到国家主权的承认和支持就无法成为货币。虽然哈耶克等学者支持货币非国家化，人人都可以发行货 币，互相竞争，但更多学者还是认为信用货币需要主权支持。欧元的出现是基于主权国家达成的协议，而凯恩斯当年所涉及的国际货币，也同样需要主权国家将货币 发行权让渡出来。比特币的尴尬之处在于，虽然它在一些国家可以被认定为是一种虚拟商品而受到法律的保护；但是比特币作为一种“货币”的法律地位则尚未在任 何国家确立。
伯南克对比特币表示兴趣，但并非承认其货币地位，其继任者耶伦对比特币表示怀疑。此外，韩国、挪威、中国、泰国等国的中央银行已明确禁止比特币交易或提示其重大风险。一旦各国政府和中央银行开始封杀比特币，其价值将一落千丈。这种可能性没有吗？
（宗涛作者系经济学者。专栏编辑吴英燕，工作邮箱：wuyingyan@wxjt.com.cn）
来源：东方早报
