比特币已经成为了一场投资者的战争。虽然比特币不是股票或期货，但是很多人在现实中都把它当作股票或期货来经营，还有人每日播报比特币多空战况，所有人都希望能从这场战争中分一杯羹。然而早在比特币成为投资品之前，比特币就已经打起了一场为生存而战的战争。“很多人知道他的过去，却没有人知道他的未来”，这场战争注定将是一场持久而惨烈的战争。
战争通常会划分为三个派别，支持派、反对派与中立派。这只是一种笼统的划分，也不完全符合现实，因为现实的情况远比理论要复杂的多，所以通常为了使现实适应理论以自圆其说往往需要歪曲现实，不论在不在这三个区间里都得按一定的规则把所有比特币相关人划分到这三个区间里。因为只有这样据说才符合科学的原则，现实才能像理论一样简单易懂与高深莫测，所以为了尊重科学的原则，这里也采取这种方法。但这并不意味着作者认可这种科学的划分方式是正确的。
支持派支持比特币虽然按照专家的看法主要是因为它的匿名性（早期尤其是这样），但是事实并不是这样简单，尤其是近一年多来比特币在中国的火爆使人们对比特币的有了更深入的认识之后。英国金融时报的LEX专栏曾经评论“因为比特币的公开交易记录，对金融体系而言很有借鉴意义”。有人曾在百度贴吧中指出比特币并不是匿名的，而是最为公开透明的。它之所以是匿名的，是因为比特币钱包还没有跟现实中的人建立起身份对应关系。一旦建立起钱包与现实中人的身份对应关系，它将毫无疑问地会成为世界上迄今为止最为公开透明的账务体系。看起来这无关紧要，但其实这是一个非常重要的转变，因为之前因为比特币的匿名性而反对它和支持它的人很可能会变为因它的透明性而支持它，它的透明性也很可能会成为它为自身谋求合法性的一个筹码。
对比特币持支持态度的还有现在持有比特币的人，而且没有人比他们更支持比特币，他们对比特币的热情远过于所谓的比特币脑残粉。以1万块钱的价格卖出比特币远比以8000块钱卖出要让人心里痛快得多；如果前天花7000块钱的大价钱钱买入10万块钱的比特币，昨天一觉醒来变成看见5万了心情一下跌入了低估，今天一觉醒来变成了20万就让人欣喜若狂了。没有人会比持有比特币的投资者更坚定地支持比特币的了，当你看到他们比特币价格暴涨时的笑逐颜开与价格暴跌时的出离愤怒，你就会明白最支持比特币的永远是持有比特币的投资者，即使是不论比特币如何都支持比特币的比特币脑残粉也不能与他们相提并论。
有人则从比特币的实用性出发。出国旅游到美国花钱还得把人民币换成美元，能用比特币的话直接花比特币就好了，既省钱又方便。即使不能直接花，相比只能用人民币换美元多了一个选择，用人民币换美元合算就用人民币换，用比特币换美元合算就用比特币换，何乐而不为？
热衷于探讨理论的人则把那些统统看成是庸俗的想法，因为比特币是伟大的社会实验，跌落到用哪种东西买卖更合算显然是有失比特币身份的事情。但是更多务实的研究者认为既然比特币是一场伟大的社会实验，它就必须具有相对于其他货币的优势才行，并撇开了规范经济学喋喋不休且毫无意义的争辩展开了对比特币的实证研究。比特币为什么会更受欢迎？因为它更安全、方便、成本低，因为它更能节约社会成本。比特币什么价格合适？这就需要参照各种经济信息加以对比才行。尽管关于比特币的规范性争论仍将继续进行，但是实证性的研究将成为比特币研究的主流，因为比特币并不主要是规范性的问题，而是实证性的问题，实证性研究的结果也将左右规范性研究的方向。
比特币的反对者也不是铁板一块。比如有人声称比特币是骗局，比特币的创造者中本聪始终不露面就使他们更加坚定了自己的信念；比特币市场环境不明朗，很容易被庄家操纵，普通投资者很容易掉入庄家所制造的陷阱中；比特币是一个鱼龙混杂的新生领域，一眼望去尽是骗子和忽悠。还有人声称比特币是21世纪的郁金香泡沫，泡沫所制造的虚假繁荣总会归于破裂的。诺贝尔奖获得者保罗·克鲁格曼则称比特币是一个钱坑，目前对比特币做出评论的经济学家也多数持反对态度，认为那是浪费资源。更有想象力的则把比特币描述成是美国的阴谋。
但并不是所有的人都像经济学家那样看世界，还有很多人反对比特币是因为他们由衷支持比特币，因为他们担心比特币的价格离谱上涨很可能会对比特币的发展造成致命性的伤害。还有人担心比特币会成为洗钱的途径，而且这种担心不是没有道理。中国的艺术品市场都能成为洗钱的重灾区，在当前的市场环境下比特币应该也不例外，所以有媒体称比特币价格上涨主要是由洗钱推动的并不足为奇。从中国的视角看有人因为比特币的出现可能会不利于人民币的国际化而反对，但是美国也同样有人担忧比特币会挑战以至完全破坏美元的霸权地位而反对。
仅仅是一个粗线条的描述就可以看出不仅赞成派与反对派之间有着严重的分歧，而且赞成派内部与反对派内部之间也存在巨大的鸿沟，遑论中立派了，而且他们的出发点也各不相同。比特币的同一个特性也往往同时招致反对与赞成的声音。看空比特币的人如果说一句看空的话往往被看多者给骂的狗血喷头，看多者说一句话又往往被看空者给描绘成善于伪装的骗子，中立派说一句话有时候难免同时遭致双方的攻击。那么比特币到底是把人与人之间的距离拉得更近了，还是把人与人之间的距离拉得更远了？
以前看过一篇文章说互联网会强化人的固有偏见，因为互联网能使人们更容易找到志同道合的人，志同道合的人相互影响，相互认同而更加反对不赞同他们意见的人，最终会使社会变得更加支离破碎。简而言之，互联网拉近了人与人之间的距离只是一种表象，它把有着相同趣味的人聚合在一起来反对与他们趣味不同的人，不但没有拉近人与人之间的距离，反而使一种人与另一种人的距离变得更远，也使各类人之间变得更加隔绝。比特币会不会也中枪成为这样一个道不同不相与谋的世界？
或许，没有人能给出答案。但是，这意味着即使是仍然狭小的比特币圈子也是一个丰富多元的世界。
然而一个丰富多元的世界如果长期处于相互隔阂的状态，不能相互了解，相互理解，这个世界势必难以精彩。比特币世界需要的或许不只是道不同不相与谋，或许还需要殊途同归，加强彼此的沟通与交流。
或许，本意于道不同不相与谋，不料却是殊途同归，这才是比特币在争议中发展的现实道路：不论是好消息还是坏消息，也好过没有消息；只要是有消息，比特币就还能继续发展下去。
