事实上,虽然在今年4月的G20峰会上,加密货币成为各方关注的焦点,但其取得的国际共识乏善可陈:除了承认加密货币不仅仅是一种货币以及确定今年7月为该组织建立相关初步监管规则的最后期限之外,各国对于加密货币的态度更多的是分歧和争议。国际货币基金组织(IMF)最近强调了加密货币的效用,同时也警告称,根据这些资产的增长规模来看,它们有朝一日可能会对金融稳定带来风险。
毫无疑问,对于任何新生事物来说,如何在鼓励创新和风险防控方面有效平衡,始终是困扰全球监管者的难题所在。被称为“比特币先生”的法国政府官员、学者皮埃尔·兰道在最近发布的一份100多页的报告中表示,对加密货币过度的监管将造成“三管齐下的危险”——冻结技术在立法中的快速发展、未能抓住监管对象的真实本质以及将创新推向监管回避的方向。他继续强调一种谨慎的做法,“正确的方法是让加密货币以及它们带来的创新,在它们所占据的虚拟领域中发展,但同时我们需要避免和限制任何风险传染。”他如是说。
相对于美国对加密货币的监管还处在初探阶段,瑞士、新加坡和英国显然“快人一步”。瑞士监管者认为,存放客户的加密货币不符合吸收存款的条件,因此相关公司不需要银行执照。瑞士金融市场监管机构还发布了基于上述原则的指导法令,该法令将适用于案例,而非规范性规则。除了瑞士之外,也有国家已经决定放开加密货币的监管限制,用以吸引全球区块链公司的投资,这些国家包括马耳他、百慕大等。
新加坡和英国则设置了加密货币的试验机制。专家表示,新加坡和英国一直在犹豫是否要对加密货币进行监管,因为他们暂时还不想给这些业务授予正式的牌照或者印章。但同时,他们又不想放弃本国在全球加密货币监管探索中的领先地位,所以他们采用了一般之下特殊对待的试验机制,局限在小范围内进行相关的风险控制和科技创新方面的尝试。除了赞同与犹豫的监管立场外,目前全球也有不少国家出于本国国情的需要,对加密货币采取了更严格的规定和约束,用以避免犯罪活动和金融风险蔓延。(新浪财经综合)