摘要：商品期货交易委员会（CFTC）诉CabbageTech所有人Patrick McDonnell一案即将裁决，案件指控Patrick McDonnell涉嫌加密货币欺诈，本周在纽约举行的听证会情况十分复杂。CFTC希望对McDonnell下发永久性禁令，但法官表示问题的核心是举证责任，民事诉讼必须以“优势证据”证明，但不能“超出合理怀疑”。他指出，优势证据比刑事案件的举证责任更容易一些。
商品期货交易委员会（CFTC）诉CabbageTech所有人Patrick McDonnell一案即将裁决，案件指控Patrick McDonnell涉嫌加密货币欺诈，本周在纽约举行的听证会情况十分复杂。
CFTC于1月提起诉讼，指控Patrick McDonnell涉嫌欺诈加密货币投资者近50万美元，希望对McDonnell下发永久性禁令。
此案在监管方面已取得显著进展，3月法庭曾裁决，支持监管机构认定加密货币是一种商品形式的观点。
虽然原本预计周三在纽约将对永久性禁令作出裁决，但纽约东区法官Jack Weinstein将结案陈词推迟到了周四，主要原因是McDonnell自周一之后再未出席。
事实上，Weinstein曾对案件结论表示担忧，并指出在前三天的审理中，多个方面的诉讼程序“实际上......是一个刑事案件”。
问题的核心是举证责任。民事诉讼必须以“优势证据”证明，但不能“超出合理怀疑”。他指出，优势证据比刑事案件的举证责任更容易一些。
Weinstein进一步指出，McDonnell可以根据举证责任反对他的案件。他还补充说，由于McDonnell为自己辩护，他可能会在作证时被迫放弃第五修正案权利。
Weinstein周三解释道：
“我仍然担心一个非常基本的（问题）......被告有权要求陪审团听审。他面临着第五修正案的问题，因为（他为自己辩诉）。这样令人不安的犯罪，通过我们的（讨论），这就是一种犯罪，是由优势（证据）证明的，而不是通过合理怀疑。”
被告缺席
自周一因未获得管辖权而休庭后，McDonnell再未出席。
未让McDonnell作证，相反，CFTC于上月展示了与案件相关的视频片段。
根据Weinstein的说法，听证会实际上打开了新动议的大门，通过这个动议，他可以声称证据不足以进行刑事诉讼。
这些是法官在诉讼进行期间提出的几点。
星期一，Weinstein告诉McDonnell应“提出动议证明举证责任超出了合理怀疑。因为指控的性质及这些证据，将被用来对付你。案件的审理应根据事实，而不是你被迫给出的证据。类似的情况将被驳回”。
虽然他随后否认了这一动议，但他告诉McDonnell，“你可以将其作为上诉目的。”
结案陈词
Weinstein周三表示，他希望McDonnell能再次为他自己进行辩护。
“我担心被告的行为，但我不想蔑视他。”他说。
他告诉CFTC的律师，要确保McDonnell知道他被欢迎周四出庭，作出总结陈词并提出动议。
目前还不清楚McDonnell是否会这样做。
在周三给法院的一封信中，McDonnell写道：“我的生活将继续，这个案子让我在经济上一贫如洗。”
他写道：“为了能够活下去，我必须取消诉讼，但如果目前的财务状况发生变化，我会非常认真考虑。”
来源：区块链铅笔
