在听证会上，小组委员会讨论了各国央行部署加密货币及其基础技术区块链的问题，争论中央银行是否应该引入中央银行的数字货币(CBDC)。
加州大学圣巴巴拉分校的经济学教授Rodney Garratt在谈到这一点时表示，银行必须决定，是要“完全退出为公众提供支付设备的业务”，还是宁愿采用某种数字替代方式。反过来，这又可能是“某种形式的加密货币”。
R Street研究所高级研究员Alex Pollock认为，“拥有一种央行的数字货币是近年来最糟糕的金融想法之一，但它仍然是完全可以想象的……”Pollock说，央行的数字货币只会增加银行的规模、作用和权力，并补充说，美联储采用CBDC将使其成为“美国经济和金融体系中压倒性的信贷分配者。”他继续说:
“我认为我们可以有把握地预测，它的信贷分配将不可避免地被高度政治化，而纳税人将因其信贷损失而陷入困境。风险将直接存在于央行。”
Pollock解释说，如果法定货币被数字化，它的性质将不会改变，仍将由央行发行。虽然Pollock可以设想出某种由资产支持的私人数字货币，但他得出的结论是，它不会像比特币那样成为“私人法定货币”。在Pollock看来，加密货币本质上和代币一样。
当小组委员会主席Andy Barr问加密货币是否可以作为货币的替代品时，Garratt声称，“从概念上来说”，加密在某种程度上是一种货币，但目前不是一种“非常好的货币”。他说，由于它的价格波动，它不能有效地作为一种交易媒介运作。专家进一步指出，如果采用率增加，波动性可能会开始下降，声称“人们必须开始将其作为交易”。
小组委员会副主席Roger Williams问小组，加密技术和区块链的采用面临的主要障碍是什么，美国国会对此能做些什么。美国传统基金会数据分析中心主任Norbert Michel指出，资本利得税是最大的障碍，因为监管损益的跟踪过程非常复杂。
Michel还指出了审慎监管方法的重要性，这意味着金融监管机构不应仅仅因为加密加密货币可以成为非法活动(如洗钱)的工具而对加密应用严格监管。
“是的，犯罪分子确实使用过比特币，但犯罪分子也确实使用过飞机、电脑和汽车。我们不应该仅仅因为犯罪分子使用这些工具就将其定罪。”
国会议员Brad Sherman此前曾对加密货币表示高度批评，他坚持自己的强硬立场，称他更希望美国人完全禁止购买或开采加密货币。
来源：九个亿财经
来源：九个亿财经
