一个比特币交易所集中了数亿甚至数十亿的资金，却没有有效的外部监督，这在传统金融行业里面是很难想象的。本来政府应该是一个强有力的监督主体，但由于相关法律法规严重滞后，这就导致了比特币交易所长时间处于监管真空期。面对交易所如此巨大的资金池，任何人都免不了动点歪脑筋，所以对交易所行之有效的监督并非坏事，既是对客户的保护，也能避免交易所像门头沟一样跌入深渊。
既然政府现在不愿担当这个角色，那么市场主体能否担当这个重任呢？答案当然是肯定的，那就是设立一个类似于四大会计师事务所的独立的比特币审计机构，定期发布审计报告，并对交易所进行评级，至于这个机构的盈利模式也可以借鉴四大的盈利模式。当然，如果传统的会计师事务所愿意，完全可以发展比特币审计业务，不但可以开拓新的市场，也能在未来的全新互联网金融审计里面占据先发优势。
在审计机构之外，独立监事制度也是非常重要的辅助监督办法，在提高交易所透明度可信度方面可发挥重要作用，尤其在权威比特币审计机构还没有出现之前。本文主要是探讨在比特币交易所推行独立监事制度的可行性，若您有不同看法，欢迎交流探讨。
独立监事的职责主要是对交易所进行事后监督，需要对交易所的经营管理、法务、财务、网络安全和客户钱币管理等进行审计，定期或不定期通过微博或网站发布独立审计报告。如果审计报告数据详实调查可靠，那么可信度就会较高，客户必然将这样的交易报告作为参考，来用自己的资金进行“投票”，选择审计结果较好的交易所。
什么样的人才能担当“独立监事”这样的职责呢？针对比特币交易所商业模式的特殊性，独立监事首先要深入了解比特币，在此前提下进行分工，在经营管理、财务、网络安全等方面的专业人士进行独立分项审计，当然，这些专业人士在行业内必须有一定的知名度和公信力，要求是真正的实力派专家，而非那些只会表演的“砖家”。
众所周知，只要是监督，并且要让这一监督有效，那么监督者就一定要独立于被监督者，具备监督“独立性”。这种“独立性”要求监督者与被监督者在经济上、利益上、权力上相互独立。同时，独立监事要进行专业的调查分析会付出大量劳动，必须有合理的酬劳才能有积极性。所以，独立监事的的收入来源、权限以及监事资格的取得和取消等等，都必须进行严格的制度设计，才能既保证独立性，又能保护积极性。
这里重点谈一谈收入来源。对于独立监事的收入来源，笔者考虑了两种方案，一是仍然由交易所付费，费用必须是客户“间接”提供的，比如交易费和提现费，若交易所为了提高公信力决定接受独立审计，那么事先约定从交易费和提现费中拿出一定比例（比如3%）来支付独立审计的报酬；二是由客户直接“购买”或“打赏”，独立审计只是定期或不定期发布一个简单版本的报告，而详细的报告由客户自愿付费购买。第一种方案的现实可行性会更高，虽然看起来是交易所支付的报酬，但实际上是客户提供的，客户为了自己资金的安全性愿意支付这笔费用，而交易所为了提高公信力赢得更多客户的信赖，也“应该”会愿意拿出这一点点收入来支付这笔费用。（这里的“应该”其实是交易所不情愿的，既需要比特币社区不断推动，也需要某个“规模小一点”的交易所首先站出来，也许很快就能变为“规模大一点”的交易所。）
至于独立监事的权限，目前客户对比特币交易所最担心的两个问题：一是网络安全，一是平台坐庄。对于网络安全，独立监事要有权查证所有网络安全防护措施，包括检查冷存储；对于平台坐庄，独立监事要有权查看历史交易记录和帐目往来。
本文是笔者还没有完全成熟的一点想法，希望能够抛砖引玉，欢迎各位高阶朋友提出更好的可行性方案。若您对本文有任何疑问或质疑，欢迎到微博 @第一比特币 留言交流，不当之处，欢迎赐教！
转自：好莱网
转自：好莱网
