BCH硬分叉临近，算力战究竟是什么？投资者要如何操作？
@闪电：BTC社区的最大共识是做储值货币和结算网络；而BCH要做世界货币，世界货币自然是储值货币，也必然是结算网络。BCH并不是给BTC作补充。
BCH社区确实有很大群体认为BCH要干掉BTC，但这不是主观意愿上的干掉。这种想法来自自由市场竞争。同一种算法下，长期来说，随着SHA256算力持续增长，很难同时存在两条链。那么BCH和BTC注定要死其一，我认为着猜想是成立的。
@Cindy：BCH的目标就是要发展成为world money，供所有人使用，哪怕是你不喜欢的人，跟你意见不一致的人。双方的目标是一致的，只不过对如何发展成为世界货币有不同的见解。与其想着如何“干掉”他人，不如想着如何好好发展自身。
算力大战又是什么东东？
@闪电：如出现算力分成完全对立的两方，并且至少有一方不愿意分裂，并且执意要求对方同意自己的路线，那就会出现算力战。
算力战的目的是为了自己的协议版本继承整个经济生态，阻止生态分裂。敌人是算力战的参战方应该集中在生产区块的各方，是“矿工+矿池构成的完整节点”。
算力战中，用户不是敌人。包括交易所、钱包、和Dapp等生态节点的一切成员，我们可以将这些视为平民。平民不参与战争，也不应该被卷战争。算力战的武器51%攻击，配合最长链是有效链规则。算力战中牺牲的士兵是无效的区块。
战果最后评判胜负以，“矿工+矿池完整节点”不再打包和对方不兼容的协议的区块，要么要退出这条链，要么服从对立方的协议。
BTC和BCH对应的竞争对象是谁？
@闪电：BCH的角色是未来的世界货币，供50亿人使用的世界货币。通过主链加二层网络可以承接所有区块链业务，比如权益登记（ICO之类的），去中心化存储。而BTC的角色是存储货币，是结算网络；BTC又通过闪电网络来完成小额支付。
BTC、ETH和EOS都是BCH的竞争对手。作为承载区块链业务公链，BCH的竞争对手主要是ETH和EOS。BCH通过做公链的公链来吸纳所有的公链竞争对手，如比特大陆的虫洞项目本质上就是一个基于BCH的ETH。
无独有偶，BCH作为货币最大的竞争是美元、人民币；作为支付手段最大的竞争对手是支付宝，Paypal，西联汇款等。
ABC和比特大陆反对扩容吗？
@昌用：ABC和CSW双方都试图走“世界货币+基础公链”模式。而ABC和比特大陆都支持扩容，同意在测试通过的情况下在5月的升级中扩容到128兆，反对安排在11月份的升级中，理由是：
a 128M扩容还没有经过认真的测试；
b 现在实际容量只有200k以下，现有32M已经有足够大的空间；
c nChain的BSV在8月30日才推出测试版，128M没有经过严格测试，不能贸然让全网采用。
从支持率、预分叉来看，ABC版本是不是稳赢了？
@昌用：csw在社区的支持规模很大，力度很强，很多支持者已进入了癫狂的崇拜。
币价显示出是市场的判断，说明BCH社区中有实力的人倾向于支持ABC和比特大陆。CSW的理性主义路线很容易获得民众支持，因为它推崇中本聪和白皮书，反对一切BCH之外的区块链，适合普通BCH社区成员崇拜中本聪，急迫希望取代BTC，囤币暴富的梦想。但涉及利益重大的企业个人会更加理智谨慎，看好一直主导BCH社区发展的ABC团队、比特大陆、Roger等人，从而反映为市场表现与社区声势之间的反差。
这是不是场以算力大于一切的较劲？
@江卓尔：比特大陆方算力基本可以肯定比CSW多，但算力战的胜负，不仅仅取决于算力。若CSW如之前所声称，全力开战，那每天将烧掉几千万，甚至上亿的成本，那算力战的瓶颈，将不是算力，而是双方愿意烧掉的资金。在BCH上有足够的利益。双方都是重量级选手，至于双方愿意烧掉多少资金，取决于双方的意志，我们无法猜测。
而算力战的胜负，取决于算力和资金的综合影响。CSW的算力越少，需要的资金优势越大；算力越大，需要的资金优势越小。如果CSW的资金优势极大，则哪怕4000P的算力，也可以打赢算力战，迫使比特大陆放弃防御。
哪里看BCH各版本节点数量支持率？
@币池女王：可以通过 coin.dance 查看全节点的数量对比和变化趋势。注意全节点并不代表矿工和算力，可理解社区成员的版本分布，侧面反映此版本的普及率和网络量级。
如往算力大战发展，一方倒下会否出现第三方趁虚而入接管BCH？
@Cindy：自己作为一名持币人，如果最后是ABC获胜，那在这场争议中BCH所体现出来的韧性会让我更加看好这种币。BSV即使失败了，价格归零了，也证明了在BCH社区，任何人只要持有不同的意见，都有fork出来的自由，有没有人支持就是另外一回事情了。
前有BTC被控制的案例，因此BCH自诞生开始就秉承去中心化的理念，有超过5个以上相互竞争的开发团队，每次技术升级都会经过社区广泛的讨论。谁爱进入谁进入，反正都不会控制BCH。
这次的软件升级演变成算力大战不是必须的，对双方都是一场烧钱游戏。大家目标都是一致的，但社区却分裂了，这是很让人难过的，毕竟曾一起并肩作战过（一起骂过Core...）不过，好在也就几天，就见分晓了。
CSW为何如此自信？
@闪电：以下是我的猜测，事实上CSW是不够自信的。
我的理由如下：
1.CSW在整个过程的表现过于激动，完全不理性。在曼谷会议现场，CSW情绪非常激动的做了开场演讲；在社交媒体上和邮件上他使用了非常坏的态度对异见者进行辱骂；在香港线下咨询他也是做出了非常激动动作和言语。如此激动和非理性，这不是自信的人应该表现出来的。
2.CSW为首的群体提出了正确（我主观上认为多数是正确的）理念，但他们没有展示足够完善的证据；也提不出完整的，清晰的，可执行的，有足够说服力的路线图。
BCH分叉后有没有机会超越BTC？
@闪电：如果这一次BCH分叉能够稳妥地通过算力战的方式来达成矿工和开发者之间的力量均衡，并且能够保持只协议升级而不分裂，并且整个生态力量不至于被算力战折腾到大部分力量出走（比如sv输了CSW团队就离开社区，或者比如abc输了abc团队就离开社区），那我就觉得BCH更具有反攻BTC的机会了。
CSW的Hash Rate越来越高，甚至超过全网一半，新增算力哪来？
@闪电：最重要的原因是BCH兑BTC的价格太低了，以挣钱为主要目的矿工挖BTC是更划算的，而参加到BCH协议版本竞争是更相对要赔钱的。目前支持SV协议的矿工更多的是后者，而目前支持abc协议的矿工更多的是前者。这才是导致支持SV协议的算力在BCH总算力的占比很高的原因。
CSW的算力哪来的，我也没有太具体的数据，但有一个事是流传的非常广，那就是，CSW他们在几个月前购买了5亿人民币的矿机。我想，这事应该是真的，并且这些矿机已经上线了吧。
这次BCH分叉如何防御空块攻击和黑客攻击？
@闪电：空块攻击有两种。
第一种是只挖空块，除了coinbase交易外，不打包任何交易。但整个过程不去攻击别的矿池的块；第二种是挖空块，并且通过藏块攻击（51%攻击）孤立掉别的矿池挖的块。
第一种方式，不是攻击，这是不会对BCH网络造成任何影响，只不过是挖空块的矿池自家损失交易手续费，并且给别的矿池增加手续费收入罢了。第二种方式才有可能造成全网瘫痪，但这种方式需要攻击者掌握51%以上的算力。
第一种方式不用防御，随时欢迎。防御第二种空块攻击就是增加算力，阻止攻击者达到51%以上的算力。
黑客攻击的方式太笼统了，具体的可能有0day攻击，DDOS，找漏洞，各种乱七八糟的。但这些都是互联网的日常，有没有这次BCH分叉，这样的攻击都是所有互联网企业必备的基础防御。防御这些一
般是靠安全团队，另外就是靠法律，报警抓坏人。
这次BCH社区之争对整个市场行情的影响？
@Cindy：熊市行情不以个人意志为转移。
有没有适合韭菜们在本次BCH分叉中分一杯羹的法子？
@一位不愿透露姓名K站友人：手里有BCH，没开单的，开个期货套保。没有BCH的买点现货，再开。
如果糖果成功，BCH立马卖出去，翻倍。如果BCH成功，卖糖果不亏，完全不亏。（投资有风险，入市需谨慎）
投资者这段时间还能如何操作？
@哈希值：受硬分叉升级以及糖果利好影响，BCH的周涨幅已经接近30%，按照以往经验，这波行情在升级完成之前有可能稍微回调，但不太可能停止。对于BCH投资者来说，持有BCH静静等糖果是最安稳的选择，如果想获得更多的BSV糖果也可以多持有一些BCH。
万一BSV分叉失败了？或者交易所因为重放保护问题，不准备上线BSV呢？
没关系，你的BCH更值钱了。
由于BCH硬分叉具体时间应在北京时间11月16号凌晨，我们对19位K站站长做就15号00:00-24:00 BCH收盘看涨看跌投票表决。（以币看BitKan APP全网行情为准）
（K站站长11月15日BCH行情预测调研）
看完以上文章，15号BCH是涨是跌，你怎么看？
原文出自「币看K站」：https://share.bitkan.com/zh/article/blog/27714?=bitcoin86
