据悉，BancoEstado是最后一个仍为这三家交易所提供金融服务的银行机构，但BancoEstado决定不再提供支持，也就是说，这三家加密货币交易所在智利无法获得传统金融服务，交易所的日常业务也会受到一定的影响。
Buda.com的首席执行官Guillermo Torrealba对此表示强烈反对，他认为“银行此举非常不明智，拖慢了加密货币在智利的发展进程，是对整个行业技术进步的扼杀，银行的这种行为让它们看起来就像是正式的监管机构。”
伦敦帝国理工学院的区块链教似乎也同意Guillermo Torrealba观点，他在网上表示对去中心化技术的禁止，是对人权的剥夺，这是人民基本权利的退化。
然而，Buda.com就在这三家被封账号之中，Guillermo Torrealba的话述可能会带上强烈的情绪色彩，金融行业并不能直接对一项技术进行禁止，他们最终也要通过法院的裁决来执行。
今年7月，圣地亚哥上诉法院第四庭做出裁决，支持加密货币交易公司Orionx，反对银行关闭其账户，命令智利国有银行Banco Estado重新开放该交易所的账户。今年12月“Banco del Estado可以关闭当地加密货币交易所Orionx的账户”的决定是法院对此的第二次裁决。
由此可见，智利的金融业也在当地政府的监管下施行举动，并没有直接超过监管机构的权利。此外，银行账户被封锁，交易所失去了传统银行机构的托管，或许也能从另一方面激励区块链技术开发者进行转型，Buda.com的CEO Pablo Chavez就说，Buda.com必须转型，可能会建立一个自己的数字银行。对此有业内人士表示，从这点来看，智利的加密货币行业可能会有新的发展。
而从智利当地法院对此事的态度转变来看，对加密货币的裁决也和当地至今不明确的法规有关。
态度转变，认为加密货币无价值？
7月15日，智利圣地亚哥上诉法院命令智利国有银行Banco Estado重新开放该交易所的账户。法院认为该银行的行为构成“一种任意和非法的行为，是对共和国政治宪法第19条第2款所保护的权利的剥夺，即法律面前人人平等的权利，而加密货币作为新的投资和支付形式，不一定与犯罪行为联系在一起”。
这意味着在当时智利对加密货币的监管还处于相对开放的态度，而到了如今，智利最高法院法官认为加密货币没有任何实体存在，也没有内在价值，因此既不受政府监管，也不受公司控制，因此银行因为这些特质而拒绝向加密货币交易所提供服务是合理的。
会出现前后矛盾的结果究其原因或许是由于智利当地政府对加密货币并没有指定一套明确的规章制度，Guillermo Torrealba曾表示，没有任何一个监管机构、立法机构或者是政府官员表示过加密货币是不合法或是合法的，法院的判决也随之不明确。
综上所述，加密货币市场的发展会受到多方面的影响，除了当地的金融业等行业，当地政府不明确的政策也是影响的主要因素，不过在今年5月，智利中央银行行长Mario Marcel表示，他们正在考虑制定新的加密货币监管规则，旨在管理与加密货币交易相关的潜在风险。或许在今后，智利政府对加密货币的监管会有所明确。（九个亿财经）
