然而，该委员会一直备受关注，并且因其对比特币ETF的立场而更加成为众人的焦点。比特币ETF是交易所交易基金，一直是加密货币领域最受期待的产品。到目前为止，该委员会尚未批准一项关于规则变更的单一提案，主要担心的是市场操纵。
此外，对文克莱沃斯(Winklevoss) ETF的拒绝遭到了其中一位委员Hester Peirce的不同意见，Hester Peirce因为此举而获得了“Crypto-Mom”(加密妈妈)称号。
目前ETF的主要参与者是今年早些时候提出的SolidX VanEck比特币ETF。该委员会最近推迟了ETF的决定，推迟到2月27日。尽管如此，VanEck仍然对SEC的决定持乐观态度，因为他们认为他们已经完成了批准所需的所有先决条件。
但是，社区中也有一些人认为委员会此次也不会批准ETF。这包括Kobre&Kim的律师杰克·切尔文斯基(Jake Chervinsky)，他认为社区不会在今年2月的官方推特上看到VanEck比特币ETF被批准的消息。
杰克·切尔文斯基(Jake Chervinsky)首先表示交易所交易产品“陷入困境”，并且市场可能还没有为ETF做好准备。他说：
他说，在芝加哥期权交易所(CBOE)BZX规则变更提案期间，委员会对“与规模较大的受监管市场的监管共享协议”有疑问，据他说这是“最重要的问题”。该律师表示，这是该委员会于2017年首次驳回对文克莱沃斯兄弟 ETF作出的主要依据。“当9月20日我们上次讨论ETF时，美国证券交易委员会表示其”正在考虑不赞成的理由。“这一步的目标是，SEC解释可能拒绝ETF的所有原因，以便赞助商和公众能够对此作出反应。“他谈到委员会一直指出的最重要的因素是市场操纵。
他继续说：
然后美国证券交易委员会可以要求芝加哥期权交易所将这些信息转交给他们。“这位律师进一步阐明该委员会认为为满足《交易所法》6[b][5]条例的要求，有必要达成监视共享协议。找到了必要的监视共享协议。该规则规定，外汇产品基金的设计必须能够防止欺诈和操纵行为和做法，同时保护投资者和公众利益。“而拒绝文克莱沃斯上诉是SEC最重要的决定，因为该决定直接来自委员们的意见。’就上下文而言，监管共享协议将涉及加密交易，自愿向芝加哥期权交易所提供有关其订单和操作的详细信息，包括交易数据和客户识别。
在此，切尔文斯基说：
“美国证券交易委员会基本上表示的是，它需要能够检测对比特币定价和衍生品市场的操纵，以确定ETF本身没有被操纵。这是否是正确的观点是另一回事。“此外，切尔文斯基断言委员会的“问题”是他们对加密货币交易所缺乏管辖权。因此，委员会不能“强迫”交易所提供有关操纵的信息，例如欺骗和清洗交易。
他补充说，这是委员会无法判断交易所本身是否正沉溺于这种做法的原因。
“美国证券交易委员会正在利用其对ETF流程的影响力来解决这个问题。通过拒绝不包括监管共享协议的比特币ETF提案，美国证券交易委员会实际上是对赞助商说：“我们不能自己监管交易所，所以你必须为你做这件事”接下来他说，ETF赞助商面临的问题是加密货币交易所不希望美国证券交易委员会“调查他们的账目”。此外，一些交易所甚至阻止美国的IP地址，以便超出委员会的管辖范围，他说：
切尔文斯基还表示，还有另一种方法可以满足这一规则，赞助商必须证明市场“本身就是对欺诈和操纵的抵制。这是文克莱沃斯兄弟选择的路径，然而，由于没有足够的数据证明，它被拒绝了。“很难想象那些交易所会同意监管他们的客户以获得证交会的赞许，证交会表示，与任何旧交易所达成协议都不够好：它必须与“规模相当的规范市场”达成协议。然而，美国证交会尚未明确定义这一术语，因此ETF的发起人只能猜测哪些交易所的规格足够。”
“为了回应美国证券交易委员会的反对理由，除了反驳美国证券交易委员会的其他担忧外，芝加哥期权交易所和SolidX都提出了解释为何ETF满足交易法的意见。芝加哥期权交易所和SolidX都对他们已经进入的监管共享协议以及比特币市场的日益成熟提出了重要观点，包括关于场外交易作用的一个特别好的论点。
Jake Chervinsky在比特币ETF上发推文 来源：Twitter
他总结说：
“我的预测主要基于操纵问题。我认为随着市场结构的不断发展和更多的监管共享协议的进入，ETF批准的可能性将随着时间的推移而上升。问题是：在2月27日截止日期之前它能走多远?“（金投网）
