但是最近对比特币进行言语攻击的并不是什么无知的记者或傲慢的经济学家，而是来自有89年历史、由60个国家央行组成的国际清算银行（BIS）。如果您经常关注币圈消息话，应该可以记得国际清算银行（BIS）总理在去年还向年轻人喊话：不要在凭空创造加密货币了。
最近，国际清算银行的经济学家Raphael Auer在一份题为《超越加密货币‘工作证明’的末日经济学》中指出，加密货币必定失败。因为加密货币交易确认的成本高的令人望而却步，而一旦区块奖励被淘汰，矿工将退出市场。乍一看，这种科技评论非常专业，有理有据，但仔细观察的话就会发现其中的一些缺陷。
抨击中的漏洞
在这篇论文中，Raphael Auer表示PoW加密货币在进行交易确认时有一个很大的缺点，那就是实现安全和速度之间平衡的成本很高，报告摘录如下：
“如果分析潜在攻击者的动机，很显然，经济支付的最终成本很极端。比如，在6个区块的时间内（1小时）完成支付进程，矿业收入必须占交易额的8.3%，这一数字是其他主流支付手段的好几倍。”
如果这篇论文仅是对加密货币的扩展性进行讨论的话，还是有一定可读性的。但是如果认为这种缺点将对比特币和其他加密货币的生存构成威胁，这就有些剑走偏锋了。很明显，因为人们在使用比特币的时候好像并不会在乎是否会花费8%的成本。此外，加密货币的一些其他特质也将足以弥补这些不足。
Raphael Auer还指出区块奖励的逐步消失将对矿业发展造成巨大伤害，因为仅凭交易费本身还不足以覆盖矿工的成本。这将导致流动性的逐渐消失并最终使比特币的持续经营模式终结。不过，他也承认像闪电网络这样的第二层解决方案可以提高支付安全性的经济性，并解决许多可伸缩性问题。那既然如此，Raphael Auer论文中针对的到底是比特币的什么问题呢？这篇论文的意义又是什么？
抨击的实质
那为什么国际清算银行要费尽心思发这么一篇文章出来呢？既然加密货币注定要毁灭，央行还将在人类历史上依然能扮演一个非常重要的角色，那慢慢等待加密货币自我消亡就可以了啊。
事实证明，不用阅读全文，仅阅读开头你就能发现BIS这样做的初衷：
比特币投资者不是现代的炼金术士“除工作证明以外的、可以完成最终付款单的方法，需要一定的协调机制，这意味着央行要对这些支付方式进行支持。虽然现在的加密技术并不足以替代现有的货币和基础设施，但是问题在于这种技术将如何冲击现有的金融系统。”
加密货币颠覆了很多现状，比如为欠发达国家的高技能人才创造了若干机会，让他们不必移民发达国家，就能获得与其技能相称的工资。尽管银行继续对贫穷国家任意设置汇款限制，使之陷入贫困，但加密货币正在解决人才流失问题。
自从第一个比特币区块被开采以来，仅仅十年的时间里，加密货币已经实实在在地改变了人们的生活，并正在改变经济——这是银行在过去四个多世纪里做不到的事情。
加密货币不单单是一种代码或者金融上的新奇事物，而是一个金融框架。它实打实的将权力从一小撮看不见的，权力很大的人手中夺走，允许任何会使用电脑和手机的人使用它，所以加密货币真的就会注定消亡吗！
就让这些银行家继续等待加密货币“消亡”吧！
作者：Kiran
备注：Bitcoin86稿源文章，转载请注明来源。文章为作者独立观点，不代表本站立场。
