近年来，Monero，ZCash和Dash等加密货币越来越受欢迎，它们同比特币和以太坊一样是公链，但多了“隐私”功能。在区块链上拥有隐私权意味着什么呢？这意味着用户可以（i）完成匿名交易，（ii）维持私人账户余额。
隐私币可以模糊每笔交易中发送人的地址，接收人的地址和交易金额。隐私币使用了很多复杂的加密技术，如Monero使用了Ring Signatures签名技术，Stealth Addresses地址和Ring保密交易，ZCash使用了zk-snarks加密技术，而Dash使用了CoinJoin混币技术。这些协议实现了真正的匿名支付。
但这也引出了一个极具争议性的问题：如果我们不进行任何违法行为，为什么需要匿名加密货币？这就是我们接下来要讨论的内容。
为什么我们要在区块链上实现隐私/匿名？
公有链有两个核心问题需要隐私币来解决。首先，公有链提供假名而非匿名，这可能会带来完全的金融透明度，极大地侵犯了隐私。其次，公有链提供的透明度会威胁到其加密货币的可互换性。让我们详细讨论下这两个问题。
问题1：公有链是假名而不是匿名。每笔交易都可以联系到相应的参与方，最终实现完全透明。
要理解这个论点，我们首先要问一个问题：假名对网络而言究竟意味着什么？
假名是指用户用假名进行互动（类似于作家的笔名，或者舞台演员的艺名）。比如，《哈利波特》的作者Joanne Murray总是以“J.K.Rowling”的名义出版作品。她为什么这样做？很可能是因为她想过正常人的生活，不让别人发现她是一个知名作家。不幸的是，一旦你被曝光，假名就变得毫无意义。就好像一旦我知道Joanne Murray就是J.K.Rowling Rowling，我会立即把她与她写过的每一件作品联系起来，并且意识到她一年的版税可能都比我一辈子赚的钱还要多。
比特币等公有链具有完全相同的问题。区块链协议通常使用公钥/私钥加密。用户的公钥就充当他们的假名。他们通过公钥发送或接收的每笔交易都记录在比特币的透明账本上供所有人查看。如果外界不知道你和你公钥的关系，他们就无法把你与你的交易历史联系起来。反之，只要有人能把你跟公钥联系起来，就可以顺藤摸瓜找到你过去的交易历史。
有没有办法阻止人们将我们同我们的公钥联系起来？答案是否定的。如果你使用公有链协议发送或接收交易，就需要发送你的公钥。一旦对方知道你的公开地址，就能够看到与之相关的每笔交易记录。
任何人都能看到我的交易记录吗？
你可能会想，让朋友和同事看到我的交易历史没什么大不了的。虽然我不喜欢他们可以查看我的交易历史，但我相信他们不会泄露我的隐私。遗憾的是，并不是只有你的朋友才能查看你的历史记录。随着越来越多的人使用区块链网络作为交换媒介，第三方更容易通过公钥联系到他背后的人。
麻省理工技术报告网站的一篇文章详细介绍了线上商家是如何把信息泄露给第三方机构的。第三方机构利用这些信息把用户跟他们背后的公钥联系起来。如果这还不具备说服力，请登录Chainalysis网站。该公司的唯一目的就是跟踪交易并提供区块链的透明度。
麻省理工技术报告网站的文章链接：
https://www.technologyreview.com/s/608716/bitcoin-transactions-arent-as-anonymous-as-everyone-hoped/
Chainalysis网站地址：https://www.chainalysis.com/
显然，随着区块链网络的普及，公私钥加密技术提供的假名功能最终会让位于完全透明。
如果我们没什么好隐瞒的，为什么要担心完全透明性？
有几个原因。首先，这种透明度将阻止更多的人使用加密货币。大多数人认为财务透明是对隐私的巨大侵犯。如果他们的金融活动是公开的，他们将不愿意放弃中心化机构去体验去中心化服务。其次，隐私对于企业至关重要。企业或许不介意与客户和供应商使用智能合约，但如果这些合同对全世界都是可见的，他们就只好望而却步了。为什么？因为这种透明度可能会使他们的战略被竞争对手获取，危害企业的成功。第三，隐私对加密货币的可互换性很重要，我们将在下面进行详细描述。
问题2：完全透明会威胁加密货币的可互换性。
货币可以互换是什么意思？
可互换性意味着商品/物品/货币可以完全互换。也就是说，1美元的钞票价值1美元，无论它来自何处或此前被用于什么。同样，对于像比特币这样的加密货币，可互换性意味着1BTC无论如何都价值1BTC。但极度透明性可能会影响到加密货币的可互换性。这是因为我们可以跟踪到与某一特定货币相关的所有历史交易。如此一来，人们就可以拒绝用于非法活动的钱。
实际上，有很多用户和交易所拒绝接受“有污点”的货币。如果这种情况大规模发生，加密货币将不再是可互换的，因为“干净”的货币将比“有污点”的硬币具有更大的价值。
货币的可互换性为什么重要？
不可互换的货币会给交易所和消费者带来额外的负担。如果加密货币失去其可互换性，交易所和消费者将被迫检查他们购买的每笔货币的交易历史。不这样做，他们可能就会不小心买入了“有污点”的货币。
隐私币解决了以上这两个问题。通过模糊交易地址和金额，为用户提供隐私，无法查看货币的历史记录，从而减少了不可互换性的问题。
是否存在反对隐私币的争论？
目前存在很多反对隐私币的原因，而且这些原因都具有合理性。其中，有一种观点常被政府和监管机构利用，即隐私币无法被追踪，会被用来犯罪。美国特勤局调查办公室副助理主任罗伯特·诺维（Robert Novy）甚至评价隐私币是“美国国家安全的最大威胁之一”。虽然日本对加密货币的态度非常宽容，但它禁止为终端用户提供任何程度匿名保护的加密货币。很明显，监管机构已经开始制定政策，应对这种匿名币的潜在影响。
那么解决方案是什么？
虽然监管机构有充分的理由担心这种技术被用于犯罪，但我不认为全面禁止是正确的做法。对隐私的需求是合理的，这种需求不会消失。我猜测最终会出现某种介于完全透明和绝对隐私之间协议。这种混合方案需要包含一些功能，以便对非法活动进行监控；同时还需要为终端用户提供足够的隐私，保证用户的交易历史和帐户余额无法公开访问。
来源：行走的翻译C
