TechCrunch（美国科技类博客）最近举办了Disrupt NY 2014年会议，在30个新兴企业中展开了一场有趣的马拉松式的辩论赛。所以TechCrunch强调说，没有数字货币的Disrupt NY会议显然是不完整的。
Ripple（世界第一个开放的支付网络）的Susan Athey和Blockchain（比特币网站）的Peter Smith站在了活动的舞台上，分享了他们对于加密货币的一些想法，并分析了比特币的现状。
媒体的困扰
Athey告诫媒体，不要总是关注比特币的汇率。
“我认为人们有点过于关注比特币的汇率了。我的意思是，关注比特币的价格变动是很有趣的，但比如说在日本，如果我想要把资金汇给你，只会关心10分钟左右的比特币汇率。”她说，“当将其作为一种交易媒介时，比特币的汇率水平真的无关紧要。”
过去，我们听到过比特币高管的类似陈述，但重点逐渐转移到通常被认为重要的一些事务，就如比特币公司的风险投资的基金，加密货币在实际生活中的运用，以及区块链的技术。
Athey指出甚至是金币，也有超出其本身价值的附加值。正因为比特币没有实在价值，它的价值纯粹在于附加值，她解释说：
“你能将比特币的数量想象成管子的固定尺寸。如果我要向那根管子投入大量价值的美元，那么比特币的汇率就会不断增长以适应那管子的容量。如果你看看容积和汇率，就会知道他们彼此之间的联系是相当密切的。”
她还说，历史的发展趋势有些偏差，但不可能完全基于交易量来估测它的价值。
交易的警告
当被问到Mt. Gox（世界上最大的比特币交易商）的灭亡以及对于比特币的影响，Peter Smith说它对整体的影响相当小。
但是，他也把Mt. Gox当成一个警示，作为一个例子，说明了为什么比特币的新兴企业不应当集中存储比特币。Smith说Blockchain从没有将资金占为已有，总是开放软件资源，并且致力于使信任分散而非集中。
Smith解释说集中交易是脆弱的，并且几乎所有的集中交易的服务业都遭受了重大的安全漏洞和损失，他补充说：
“如果你去集中交易的平台购买了比特币，你应当立即将这些比特币交给代理商服务部门保管，在那里你可以管理公众秘钥以及私人秘钥。”
Smith继续批评聚集信誉的基本观点。
他说，“我认为商业模式摒弃比特币协议的核心观点不是一个好主意。”
Smith认为，至少，那些聚集信誉的新兴企业做得还不够好。
